Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-462/2013 (33-25955/2012;) от 15.11.2012

Судья Алексеев Ю.Н. Дело № 33-25955/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.

судей Аверченко Д.Г., Шилиной Е.М.

при секретаре Харлановой О.А.

рассмотрев 24 января 2013 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Морковкиной Л.С. на решение Ступинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу по иску Альниковой Е.В. к Кураевой Т.И., Кураеву В.А., Морковкиной Л.С., Фроловой Е.С., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» о разделе земельного участка, о возложении на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» обязанности аннулировать, исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о месте положения ( координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащего Фроловой Е.С. и № принадлежащего Морковкиной Л.С., по иску Морковкиной Л.С. к Альниковой Е.В. о возложении обязанности восстановить смежную границу между земельными участками, в соответствии с кадастровым планом земельного участка, принадлежащего на праве собственности Морковкиной Л.С., о компенсации морального вреда, о взыскании расходов по экспертизе,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя ответчицы Морковкиной Л.С. по доверенности Морковкина В.И., представителя истицы Альниковой Е.В. по доверенности Орловой Л.В.,

установила:

Альникова Е.В. обратилась в суд с иском к Кураевой Н.В., Морковкиной Л.С., Фроловой Е.С., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о разделе земельного участка, о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области обязанности аннулировать, исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о месте положения (координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащего Фроловой Е.С. и №, принадлежащего Морковкиной Л.С.

В обоснование требований указано, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 25 января 1994 года 15 Московской государственной нотариальной конторой, принадлежит 1\2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 11 июля 1995 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района Московской области, истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером МО-33-01-04-Д-41 (новый кадастровый номер № по указанному адресу. Собственником 1\2 доли жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> является Кураева Н.В. Определением Ступинского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года утверждено заключенное между ними мировое соглашение о разделе жилого дома по указанному адресу. По вопросу пользования земельным участком у них происходят споры, соглашение о порядке пользования земельным участком между ними не достигнуто.

После проведения по делу землеустроительной экспертизы было выявлено, что соседние земельные участки с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>) стоят неправильно на кадастровом учете и имеют пересечения границ с принадлежащим ей земельным участком, в результате чего истица не может поставить свой земельный участок на кадастровый учет с координатами о его местоположении.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из завещания Кураевой Н.В., удостоверенного 11 августа 2011 года нотариусом г.Москвы, следует, что она завещала земельный участок общей площадью 1000 кв.м. и 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес> Кураеву В.А. и Кураевой Т.И. в равных долях. Из наследственного дела к имуществу умершей 02 июня 2012 года Кураевой Н.В. следует, что оба наследниками по завещанию приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Других наследников к имуществу Кураевой Н.В. не имеется. В связи с чем, определением Ступинского городского суда Московской области от 21 августа 2012 года, произведена замена ответчицы по делу Кураевой Н.В. на её правопреемников, Кураеву Т.И. и Кураева В.А.

Ответчица Морковкина Л.C. обратилась в суд со встречным иском к истице Альниковой Е.В., в котором просила обязать её восстановить смежную границу между земельными участками по адресу: <адрес> в точках 1118, 1154, 1152, 1151, 1150 в соответствии с кадастровым планом земельного участка, принадлежащего на праве собственности Морковкиной JI.C., компенсировать моральный вред в сумме 10000 руб.00 коп., указывая на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка площадью 724 кв.м. с кадастровым номером 50:33:001 02 46:0233, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 07 декабря 2006 года и 15 августа 2006 года. Земельный участок Альниковой Е.В. граничит с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком в точках 1118, 1154, 1152, 1151, 1150. Летом 2011 года Альникова Л.С., в её отсутствие, перенесла забор, захватив часть принадлежащего ей (Морковкиной Л.С.) земельного участка.

В судебном заседании представитель Альниковой Е.В. иск поддержал, иск Морковкиной Л.С. не признал.

Представитель Кураевой Т.И. по доверенности иск Альниковой Е.В. признала частично, иск Морковкиной Л.С. просила рассмотреть на усмотрение суда.

Представитель Морковкиной Л.С. по доверенности иск Альниковой Е.В. не признал, просил отказать в его удовлетворении, иск Морковкиной Л.С. поддержал.

Представитель Фроловой Е.С. по доверенности иск Альниковой Е.В. не признала, иск Морковкиной Л.С. просила рассмотреть на усмотрение суда.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не явилось.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. иск удовлетворён. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Морковкина Л.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 11.4 Земельного Кодекса РФ: при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами, (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 214-ФЗ). При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки

Судом на основании исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что истице Альниковой Е.В. и ответчикам Кураевой Т.Е. и Кураеву В.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, каждый из которых имеет площадь по 1000 кв.м., земельные участки находятся при доме, раздел которого произведён мировым соглашением, утверждённым определением суда от 23.11.2011 г..

Раздел земельного участка произведён в соответствии с требованием ст. 252 ГК РФ и заключением проведённой по делу землеустроительной экспертизы.

Истица Альникова Е.В. и ответчики Кураева Т.Е. и Кураев В.А. с вариантом раздела земельного участка согласились, решение суда не обжаловали, права ответчицы Морковкиной Л.С. принятым судом вариантом раздела земельного участка между его собственниками не нарушены.

Фактические границы земельного участка при <адрес> общей площадью 200 кв.м., внешние смежные границы которого ранее были согласованы и отражены в плане земельного участка, составленном ДД.ММ.ГГГГ с указанием размеров и конфигурации этого земельного участка, описаны в экспертном заключении с определением координат характерных точек.

Судом также установлено, что смежным с указанным земельным участком является принадлежащий ответчице Морковкиной Л.С. земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, и принадлежащий ответчице Фроловой Е.С. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Однако как следует из заключения землеустроительной экспертизы и в соответствии со сведениями ГКН земельные участки с кадастровыми номерами № (при доме № 92) и № (при доме № 96) имеют общую границу, что не соответствует действительности, оба земельных участка примыкают к земельному участку, принадлежащему Альниковой Е.В. и ответчикам Кураевым.

Поскольку экспертным путём установлено, что земельные участки, принадлежащие ответчикам Морковкиной Л.С. и Фроловой Е.С. имеют пересечение (наложение) границ с земельным участком, принадлежащим Альниковой Е.В., Кураевой Н.В. и Кураеву В.А., сведения в ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № являются ошибочными, судебная коллегия соглашается с выводом суда об исключении сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №участок Морковкиной Л.С.), № (участок Фроловой Е.С.).

Суд обоснованно исходил из того, что ответчики Морковкина Л.С. и Фролова Е.С. не лишены возможности разрешить вопрос о внесении сведений о местоположении границ принадлежащих им земельных участков в ГКН в соответствии с действительным местоположением этих земельных участков.

Судебная коллегия также находит правомерным вывод суда в части отказа ответчице Морковкиной Л.С. в удовлетворении встречного иска о восстановлении смежной границы с земельным участком, принадлежащим Альниковой Е.В., в соответствии с кадастровым планом и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своего утверждения.

Мотивируя свои требования тем, что истица Альникова Е.В. перенесла забор, запользовав часть земельного участка принадлежащего ей, ответчица Морковкина Л.С. не представила суду доказательств в подтверждение своих доводов.

Сторона истицы Альниковой Е.В. это обстоятельство отрицала.

При этом, из дела видно, что фактическая площадь земельного участка при доме № 94 соответствует правоустанавливающим документам, в то время как фактическая площадь земельного участка, принадлежащего Морковкиной Л.С., на 89 кв.м. превышает площадь земельного участка по кадастровому плану, согласно которому она просила установить границы земельного участка.

Кроме того, как указано выше сведения в ГКН о местоположении земельного участка, принадлежащего Морковкиной Л.С., не соответствуют действительности.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Морковкиной Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: