Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9076/2013 ~ М-9207/2013 от 08.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9076/2013 по иску Петрова ио1 к Петрову ио2 об отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец и ответчик как сыновья Петровой К.Н. являются её наследниками первой очереди.

При этом ответчик на протяжении более пяти лет не навещает Петрову К.Н., которая проживает вместе с истцом.

Ранее ответчик приходил к Петровой К.Н. исключительно ради получения у неё денег.

Ответчик не оказывает своей матери Петровой К.Н. материальной помощи, не заботится о ней.

В связи с этим истец просит: отстранить ответчика от наследования после смерти Петровой К.Н.

От ответчика Петрова В.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Суду пояснил, что проживает по адресу: <данные изъяты>; других наследников Петровой К.Н. первой очереди, кроме него и истца, не имеется.

Истец Петров И.А., Матвеева Л.Д. не возражали против направления дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Суду пояснили, что других наследников Петровой К.Н. первой очереди, кроме истца и ответчика, не имеется.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления и пояснений Петрова В.А., он проживает по адресу: <данные изъяты>

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-9076/2013 по иску Петрова ио1 к Петрову ио2 об отстранении от наследования по закону передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

2-9076/2013 ~ М-9207/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Петров И.А.
Ответчики
Петров В.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
08.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2013Передача материалов судье
08.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.12.2013Предварительное судебное заседание
26.12.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее