Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-714/2015 от 10.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора

Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихиной А.И.,

подсудимого Беляева Е.Ю., защитника адвоката Шелакина А.И.,

представившего удостоверение № 776 и ордер № 178 от 01 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму мойщиком по <адрес> в <адрес>, судимого:

04 августа 2014 года Мировым судьей судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 27 марта 2015 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобожденного 05 июня 2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2015 года около 16 часов 30 минут, Беляев ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров, в северо-западном направлении от <адрес>, с левой стороны относительно <адрес>, где стал незаконно собирать части растений дикорастущей конопли и складывать их в приисканный там же полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 66 грамм, которую в последующем, находясь в <адрес>, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 17 часов 40 минут 18 августа 2015 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

С вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством Беляев Е.Ю. с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

18 августа 2015 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное вещество растительного происхождения, принадлежащее Беляеву Е.Ю.

Согласно справке об исследовании № 117 от 18 августа 2015 года, заключению эксперта № 954 от 21 августа 2015 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 66 грамм, (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана), согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны)- общей массой 66 грамм, является значительным размером для данного вида наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Беляев Е.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что 18 августа 2015 года он распивал спиртные напитки, для того чтобы опохмелиться, он вспомнил, что если покурить коноплю с похмелья, то становится легче, в связи с чем решил пойти в район заброшенных участков в район <адрес> и нарвать листья конопли. На поле в районе <адрес> он нарвал дикорастущую коноплю и решил приготовить ее на месте, для этого поднялся в горку, нашел на месте сковороду и с использованием принесенного растворителя намеревался изготовить марихуану для личного потребления. В это время к нему подошел ФИО2, с которым он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства,

Вина подсудимого Беляева Е.Ю. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается, помимо полных и правдивых показаний Беляева Е.Ю. в судебном заседании следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил суду, что 18 августа 2015 года в дневное время он употреблял спиртные напитки дома, затем решил пойти набрать ягоды облепихи на заброшенных участках в районе Дружбы, где встретил своего знакомого Беляева Е.Ю. Беляев Е.Ю. сидел в кустах, рядом с ним была чашка с налетом, вокруг Беляева Е.Ю. лежала конопля, он ему пояснил, что хотел для личного потребления изготовить из конопли марихуану для чего заранее нарвал листья конопли.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (л.д. 22-24). Из оглашенных показаний следует, что 18 августа 2015 года, работая по охране общественного порядка в <адрес> края совместно с сержантом полиции ФИО7, в составе автопатруля №, проезжая в районе <адрес> около 16 часов 30 минут, примерно в 100 метрах от <адрес>, были замечены двое молодых людей. Они остановились с целью проверки данных гражданин (позже было установлено, что ими являются Беляев ФИО11 и ФИО2). В присутствии понятых, им был задан вопрос о наличии при них наркотических веществ, на что Беляев ответил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. Далее им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» о данном факте. После чего на место происшествие прибыла СОГ-1. Далее Беляев и ФИО2 на служебном автомобиле были доставлены в наркологический центр <адрес> и далее в МО МВД России «Минусинский» для проведения дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (л.д. 25-26). Из оглашенных показаний следует, что 18 августа 2015 года около 17 часов 40 минут с его личного согласия и по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ранее ему незнакомого Беляева ФИО11, данные о личности которого ему стали известны от сотрудников полиции. Кроме него, сотрудников полиции, Беляева, при производстве осмотра места происшествия, так же принимали участие второй понятой ФИО15. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего Беляев указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а также указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия были изъяты вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было упаковано в полимерный пакет, опечатан печатью, где они с понятым поставили свои подписи, также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сковорода, бутылка с жидкостью, на которой была надпись «Растворитель», указанные предметы также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью, и они с понятым поставили свои подписи, Так же по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где сотрудником полиции были указаны обстоятельства обнаружения и изъятия вещества у Беляева. По окончанию составления протокола все участвующие лица поставили в нем подписи, тем самым зафиксировав правильность его составления. В ходе осмотра места происшествия Беляев пояснил, что вещество растительного происхождения и предметы принадлежат ему.

Рапортом полицейского ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 о задержании Беляева Е.Ю., у которого находилось наркотическое средство (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия, которым является участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес>, в ходе которого установлено место, где Беляев незаконно приобрел наркотическое средство, а также участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес>, в ходе которого установлено место, где Беляев был задержан сотрудниками полиции, а также в ходе которого были изъяты наркотическое вещество, сковорода, бутылка (л.д. 11-13).

Заключением судебно-химической экспертизы № 954 от 21 августа 2015 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 66 грамм. В наслоениях веществ за поверхности сковороды и на наружной поверхности бутылки присутствуют микрочастицы растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства. В жидкости из бутылки наличия каких-либо компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим или ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д. 39-44).

Справкой об исследовании № 117 от 18 августа 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 66 грамм (л.д. 15-16).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Беляева Е.Ю. были изъяты смывы с рук (л.д. 48).

Заключением судебно-химической экспертизы № 955 от 24 августа 2015 года, согласно которому на представленном тампоне со смывами с рук гр. Беляева Е.Ю. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. На контрольном марлевом тампоне тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованной методики обнаружено не было (л.д. 54-56).

Протоколом осмотра полимерного пакета, с находящимися в нем веществом растительного происхождения, сковородой, бутылкой, а также конвертом со смывами с рук Беляева, в ходе которого установлены индивидуальные признаки вещества, смывов и предметов (л.д. 59-60), признанных в дальнейшем вещественными доказательствами по делу (л.д. 61).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Беляева Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Беляев Е.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 916 от 14 октября 2015 года Беляев Е.Ю. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, отравление угарным газом, экзогенно-токсический фактор) с легкими когнитивными расстройствами, эмоционально-волевым и нарушениями. Степень выраженности имеющихся у Беляева Е.Ю. расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Беляев Е.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 67-69).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого Беляева Е.Ю. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Беляев Е.Ю. виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Беляеву Е.Ю. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает то, что преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляеву Е.Ю., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Беляев Е.Ю. дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым Е.Ю. преступления, обстоятельства совершения Беляевым Е.Ю. инкриминируемого ему преступления не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Беляевым Е.Ю. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Беляева Е.Ю. не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: подсудимый Беляев Е.Ю. проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Беляеву Е.Ю. такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Беляева Е.Ю. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Беляева Е.Ю. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Кроме того, при назначении Беляеву Е.Ю. размера наказания суд учитывает, что подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако по обстоятельствам, от него независящим, данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 66 грамм (ост. 65,7 гр.), сковороду, бутылку, смывы с рук Беляева Е.Ю., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Беляеву ФИО11, считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 66 грамм (ост. 65,7 гр.), сковороду, бутылку, смывы с рук Беляева Е.Ю., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление) должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий