Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2011 ~ М-1995/2011 от 30.11.2011

№ 2-1978/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Б (Закрытое акционерное общество) к Разгуляеву О.Ю., Разгуляевой О.А., Кравченко А.Ф., Слуцкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк Б (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту Б ЗАО, Банк) обратился в суд с иском к Разгуляеву О.Ю., Разгуляевой О.А., Кравченко А.Ф., Слуцкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Разгуляеву О.Ю. кредит в сумме (...) долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Должник принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами. В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Разгуляевой О.А., Кравченко А.Ф., Слуцкому С.В. заключены договоры поручительства №; №-№ соответственно. Согласно п.2.1 которого поручители приняли обязательства отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств в полном объеме. Ответчик Разгуляев О.Ю. обязательства надлежащим образом не выполняет, с июля 2007 года прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет (...) долларов США, что соответствует (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору в размере (...) руб., снизив сумму пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Разгуляев О.Ю. Разгуляева О.А. Кравченко А.Ф. Слуцкий С.В.. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска возражали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Разгуляевым О.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Разгуляевой О.А., Кравченко А.Ф., Слуцкому С.В. заключены договоры поручительства №; № соответственно, в соответствии с условиями которого, поручители обязуются перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Разгуляеву О.Ю. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из документов, представленных истцом (мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Банк выполнил свои обязательства, выдав Разгуляеву О.Ю. сумму кредита в размере (...) долларов США.     

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2.2 возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания Банком денежных средств со Счета заемщика.

Как следует из Приложения №1 к договору последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.04.2008 года.

Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному договору - выплата определенной суммы кредита и процентов за пользование им, был установлен сторонами в определенный день каждого месяца.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) истцу было известно после установленного в Приложении №1 дня, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня, когда он узнал о нарушении своего права по уплате последнего платежа по кредитному договору.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в иске.

С учетом положений п.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку суд присуждает возместить стороне с другой стороны понесенные по делу судебные расходы только в случае удовлетворения ее требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка Б (Закрытое акционерное общество) к Разгуляеву О.Ю., Разгуляевой О.А., Кравченко А.Ф., Слуцкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 декабря 2011 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина

(...)