Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2023 ~ М-527/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2023 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Петрову Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 кредитования, просили суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98915,60 руб., а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3167,47 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 56000 рублей, указав, в сентябре 2022 года обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитных каник<адрес> момент обращения в банк задолженность составляла 56000 рублей, которую готов оплатить. Считает, что заявленная сумма завышена.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.04.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования 5381693228 (в виде акцептного заявления оферты), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 93261,30 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 18 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения ФИО1 потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные ФИО1 потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет"».

Согласно, п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

ФИО1 кредитования на указанные в Индивидуальных ФИО1 Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении ФИО1 юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По ФИО1 сумма кредита предоставляется посредством зачисления данной суммы на счет ФИО1, открытый в данном банке, в том числе для совершения операций с использованием карты. Из представленной выписки по счету ФИО1 судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставлял ответчику кредит в пределах установленного лимита, ФИО1 денежные средства снимались со счета, совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2022г.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном ФИО1 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по ФИО1 является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО1.

По состоянию на 22.12.2022г. задолженность по ФИО1 составляет 98915,60 рублей, в том числе: 93261,30 руб. - задолженность по основному долгу, 3861,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, просроченные проценты на просроченную ссуду – 241,33 руб., неустойка на просроченный основной долг – 294,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 76,18 руб., дополнительный платеж – 3861,91 руб., иные комиссии 1180 руб.

При этом доводы стороны ответчика о взыскании с последнего завышенной суммы просроченной задолженности не соответствуют исследуемым материалам дела.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, ответчик в силу 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Между тем, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался, своего контррасчета суду не предоставлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 3167,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Петрову Кириллу Вячеславовичу (№) о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Петрова Кирилла Вячеславовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № 5381693228 от 23.04.2022 года в размере 98915,60 рублей, в том числе: 93261,30 руб. - задолженность по основному долгу, 3861,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, просроченные проценты на просроченную ссуду – 241,33 руб., неустойка на просроченный основной долг – 294,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 76,18 руб., дополнительный платеж – 3861,91 руб., иные комиссии 1180 руб., а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3167,47 руб. Всего взыскать – 102083,07 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

№

Копия верна

№