Решение по делу № 2-2407/2015 ~ М-1950/2015 от 08.04.2015

Дело №2-2407/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Третьяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.В. к ЮЛ1 о взыскании долга,

установил:

Наумов А.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец Наумов А.В. предоставляет Заемщику ЮЛ1 заем на сумму <данные изъяты> на срок по /дата/ Однако в установленный договором срок сумма займа не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал, причины неявки суду не сообщил.

Судом причины неявки ответчика в судебное заседание признаны не уважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. между Наумовым А.В. (Займодавец) и ЮЛ1 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты> Срок действия настоящего договора определен сторонами до /дата/ (л.д.5).

Получение денежных средств заемщиком ЮЛ1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/. (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доводов истца следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик ему до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу, а потому требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Наумова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Наумова А.В. сумму долга по договору займа – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2407/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья