Определение по делу № 2-2908/2016 ~ М-3554/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2908/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Царева А.А., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Абрамову С. В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Балашихинский городской прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанными требованиями к Абрамову С.В., указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что Абрамов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по ГО Железнодорожный Московской области удостоверение на право управления транспортным средством категории «<данные изъяты>» серии №, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога Наркологического диспансера ЦГБ города Железнодорожного имени Дегонского.

Между тем, в соответствии со ст. 25,27 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, не имеющим ограничений к водительской деятельности. К медицинским противопоказаниям годности Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. При этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета. Аналогичный запрет для лиц, страдающих наркоманией, к управлению транспортными средствами содержит Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, утвердившего перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности.

По мнению прокурора, лицо, страдающее наркоманией, в силу вышеприведенных норм закона не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением автотранспорта.

В судебном заседании ответчиком представлена справка из Наркологического диспансера ЦГБ города Железнодорожного имени Дегонского о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.В. снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, в связи чем прокурор в лице <данные изъяты>

Выслушав пояснения сторон, в совокупности изучив представленные материалы, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом Железнодорожного городского прокурора от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 25,25 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Такими ограничениями согласно Постановлению Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, утвердившему Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В судебном заседании установлено, что Абрамов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете с диагнозом «опийная наркомания» в Наркологическом диспансере МБУ ЦГБ города Железнодорожный, ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Балашихинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Абрамову С. В. о прекращении действия права на управление транспортным средством - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в 15-дневный срок с момента его принятия.

Судья Т.В. Молотова