Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2018 (2-373/2017;) ~ М-341/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-25/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 г.                          г. Камбарка        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкляева А.П., при секретаре Хисамутдиновой А.Р., с участием представителя ответчика - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бектуганов Е.Б. в закрытому акционерному обществу « Трансмаш» о взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки и понуждении ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении истца с даты её выдачи,

установил:

Бектуганов Е.Б. обратился в суд с иском к ЗАО « Трансмаш» о взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки в сумме 244863 рубля и о понуждении ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении истца, с даты её выдачи.                         

С учетом сделанных дополнений истец просил взыскать с ответчика заработную плату за задержку трудовой книжки из расчета 993 рубля 43 копейки за каждый день задержки, начиная со дня увольнения 13 декабря 2016 года по день вынесения судебного решения и о внесении в трудовую книжку запись об увольнении истца с даты её выдачи.

Представитель истца Солдатова Е.Р. представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с достигнутой договоренностью между сторонами. Указала, что истцу и его представителю понятны положения статьей 173, 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.     Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.      Истец и его представитель надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.                                     В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Бектуганова Е.Б. – Солдатовой Е.Р. отказ от иска к закрытому акционерному обществу «Трансмаш» о взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки и понуждении внести в трудовую книжку истца запись об увольнении истца с даты её выдачи.

Прекратить производство по делу по иску Бектуганов Е.Б. к закрытому акционерном обществу «Трансмаш» о взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки и понуждении ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении истца, с даты выдачи трудовой книжки.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья             А.П. Шкляев