Приговор по делу № 1-13/2014 (1-292/2013;) от 31.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр Астраханской области 28 января 2014г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Сарыевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноярского района Шиналиевой Г.К.,

подсудимой Крячковой С.Б.,

защитников – адвокатов АК Красноярского района АОКА Сапаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Красный Яр в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Крячковой С.Б.<>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крячкова С.Б. сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Крячкова С.Б. в неустановленное время и в неустановленном месте приобрела у неустановленного лица одну пластиковую бутылку, объемом 0,5л. без этикетки, заполненную прозрачной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей установленным требованиям нормативных документов, не имеющей удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение и хранила у себя в домовладении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до <> час. <> мин. у Крячковой С.Б. возник преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что указанная продукция, а именно спиртосодержащая жидкость, не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, Крячкова С.Б. из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализовала К.В.Ф., действующему в рамках проверочной закупки, пластиковую бутылку объемом 0,5л. без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри, на общую сумму <> рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 40,4%, не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям <> «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водкой не является. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно <> (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании подсудимая Крячкова С.Б. вину признала частично, пояснив, что в интернете вычитала рецепт, согласно которому необходимо настаивать на спирту кедровые орешки, затем настойку выпивать и это помогает при заболевании желудка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке «<>» г.<> приобрела 2л. спирта за <> рублей у незнакомого ей ранее мужчины кавказской внешности. Приехав домой, зашла в магазин, где, в присутствии односельчан сказала, что приобрела спирт на рынке и пошутила, что теперь будет им торговать, чтобы улучшить материальное благосостояние. Затем ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь дома, она разбавила купленный спирт водой, в результате у нее получилось 5л. спиртосодержащей жидкости, которые она хранила у себя дома в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она вышла во двор своего дома и увидела, что около ее ворот стоит ранее неизвестный ей мужчина, он был взлохмаченный, от него сильно пахло перегаром, было видно, что у него похмельный синдром, ему плохо. Она спросила у мужчины, что он делает около ее дома, на что мужчина спросил, где можно приобрести бутылку водки, говорил, что ему нужно опохмелиться. Она сказала данному мужчине, что ей неизвестно, кто в их селе может продать ему бутылку водки. После чего она пошла к себе в дом, в это время мужчина пошел за ней следом, она остановилась и спросила у него, куда он идет, на что он стал просить ее найти ему бутылку водки, говоря, что ему очень плохо и ему необходимо похмелиться. Она зашла к себе домой и рассказала об этом мужу, при этом муж сказал, чтобы она пожалела мужчину и налила ему разбавленного спирта. После чего она отлила из емкости, где у нее находился разбавленный спирт, в пластиковую бутылку емкостью 0,5л. разбавленный спирт, вышла во двор и передала эту бутылку неизвестному ей ранее мужчине. При этом мужчина протянул ей кулак, в котором было что-то зажато, в счет оплаты за бутылку, она денег не взяла и сказала мужчине, что денег ей не надо и пусть он помянет ее родителей. После чего мужчина ушел из их двора в неизвестном направлении, более она данного мужчину никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, позвонил муж и сообщил ей о том, что приехали сотрудники полиции для проведения обыска в доме. Она приехала домой, там находились сотрудники полиции и двое понятых: М. и женщина. Сотрудники полиции ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была проведена контрольная закупка и в связи с этим проводится обыск, ознакомили ее с постановлением о проведении обыска, после чего сотрудники полиции спросили, есть ли у нее в доме спиртное, на что она пояснила, что есть в холодильнике разбавленный спирт в 5-ти литровой бутылке. По проведении обыска был составлен протокол, после чего она вернулась на работу. Пояснила, что считает, что уголовное дело в отношении нее подстроено, поскольку она защищает интересы жителей с.<>, обжалует во все инстанции решение Совета депутатов «МО <>», а также деятельность главы района и муниципального образования, в связи с чем и возникло это уголовное дело. Умысла на сбыт спиртосодержащей жидкости у нее не было, она пожалела мужчину, которого трясло, ему было необходимо выпить, и онам дала ему безвозмездно бутылку, объемом 0,5л., в которую отлила спиртосодержащую жидкость.

Допросив подсудимую, свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Крячковой С.Б. в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, доказана. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля З.В.В., данных им в судебном заседании следует, что в начале <> поступила оперативная информация о том, что Крячкова по месту своего жительства по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию. В середине <> он (З.) проводил ОРМ «Проверочная закупка», закупщиком выступал К., понятыми К.Д.К. и Б.. Пояснил, что он сам нашел К. в пос.<> и предложил ему поучаствовать закупщиком в с.<> у Крячковой, до этого он К. не знал. К. согласился, после чего с ним отправился в с.<>, там он (З.) пригласил Б. и К.Д.К. поучаствовать в ОРМ в качестве понятых, после чего все на машине проследовали к дому <адрес>, где проживает Крячкова. Остановив машину в 20-30м. от дома Крячковой, в машине в присутствии понятых им были переданы К. денежные средства в размере <> рублей, согласно поступившей информации именно столько стоила бутылка со спиртосодержащей жидкостью, после чего К. проследовал во двор Крячковой. Пояснил, что с того расстояния, где стояла машина в которой находился он и понятые хорошо просматривался двор Крячковой. К. зашел во двор Крячковой, через несколько минут К. вышел со двора и направился в машину, где находился он (З.) и понятые. Находясь в машине, К. вытащил из-за пазухи пластиковую бутылку, объемом 0,5л. и пояснил, что когда он зашел во двор, прошел к дому, постучал, дверь ему открыла женщина, на вид <> лет, со светлыми волосами, у нее он закупил бутылку со спиртосодержащей жидкостью, деньги в сумме <> рублей отдал ей. После этого выданная К. бутылка в присутствии понятых и К. была опечатана, затем все проследовали или ОМВД <>, или в ОП пос.<>, куда в настоящее время он точно не помнит в связи с пришествием длительного времени, где были составлены процессуальные документы. Пояснил, что в тот день К. был трезвый, чувствовал себя нормально, бутылка, которую К. выдал ему в присутствии понятых, была полная. Пояснил, что после возбуждения уголовного дела К. говорил ему о том, что ему неоднократно угрожали неизвестные лица и говорили, чтобы он не давал показания против Крячковой.

Из показаний свидетеля К.Д.К., данных им в судебном заседании следует, что в <>. в вечернее время он находился на улице возле своего дома, к нему приехал о/у К.В.В., который ранее работал участковым в с.<> и которого он (К.Д.К.) знал. З. пояснил, что Крячкова реализует спиртосодержащую продукцию из своего домовладения и что будет проводиться закупка, в связи с чем попросил его поучаствовать в качестве понятого в этом мероприятии. С З. приехал мужчина, который должен был выступить в роли закупщика. Пояснил, что З. также пригласил его (К.Д.К.) соседа Б. поучаствовать в качестве понятого. Затем З. разъяснил ему и Б. права и обязанности понятого, после чего все сели в машину и поехали к дому Крячковой. Подъехав к дому Крячковой и остановившись от него на расстоянии, в машине З. передал К. деньги в сумме <> рублей, после чего закупщик направился к дому Крячковой, а он (К.Д.К.), Б. и З. остались в машине и наблюдали за закупщиком. Видели, как закупщик открыл калитку и зашел в дом Крячковой, отсутствовал он около 10-15 мин., после чего вышел и направился в машину, где находился он, Б. и З. В машине закупщик выдал пластиковую бутылку с жидкостью и пояснил, что купил бутылку у женщины в доме, куда он был направлен. Пояснил, что в его присутствии, присутствии Б. и закупщика З. опечатал бутылку, выданную закупщиком, на бирке он и участвующие лица расписались, после чего все на машине проследовали в ПОМ пос.<>, где были составлены процессуальные документы, в которых он расписался, в них все соответствовало действительности. Пояснил, что является членом добровольной народной дружины, имеет удостоверение, на службе в органах полиции не состоит, оказывает содействие сотрудникам полиции на безвозмездной основе.

Из показаний свидетеля Б.Р.Н., данных им в судебном заседании следует, что в <> он находился в вечернее время дома, приехал сотрудник полиции З. и попросил его быть понятым при проведении закупки спиртосодержащей жидкости у Крячковой, вместе с З. приехал мужчина – закупщик, а также в машине находился К.Д.К.. Он согласился, после чего ему и К.Д.К. З. разъяснил права и обязанности понятых, затем все сели в машину и направились к дому Крячковой, которая живет в конце улицы. Пояснил, что З. остановил машину на расстоянии от дома Крячковой, в машине он передал закупщику деньги в размере <> рублей, после чего закупщик зашел сначала во двор Крячковой, а затем мужчина заходил в дверь квартиры Крячковой. Пояснил, что он видел все передвижение закупщика хорошо, так как ничто не преграждало ему обозрение. Пояснил, что во дворе он не видел ни Крячкову, ни ее мужа, закупщик отсутствовал около 10 мин., затем вышел со двора Крячковой, в руках у закупщика ничего не было. В машине закупщик вытащил из куртки бутылку пластиковую, объемом 0,5л., бутылка была без этикетки, в бутылке находилась бесцветная жидкость, бутылка была почти полная. Закупщик пояснил, что купил бутылку в доме, в который он заходил, у женщины. В его присутствии, присутствии К.Д.К. и закупщика выданная закупщиком бутылка была опечатана, на бирке он и участвующие лица расписались. Пояснил, что он является депутатом МО «<>», Крячкова, как житель села, постоянно обжалует деятельность депутатского корпуса и главы МО, а также решения, принятые депутатами, однако эти действия Крячковой не повлияли на деятельность депутатского корпуса и главы МО «<>», никаких мер к депутатам МО «<>» и главе по жалобам Крячковой предпринято не было, депутатский корпус и глава работают в обычном режиме, кроме того никаких неприязненных отношений он к Крячковой не имеет.

Из показаний свидетеля К.В.Ф., данных им в судебном заседании следует, что спиртосодержащую жидкость он не приобретал у Крячковой. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в пос.<>, его сотрудник полиции попросил приобрести в с.<> у женщины по имени С. спирт. После чего сотрудники полиции привезли его в с.<>, показали дом, в котором надо было купить спирт, также с ним находились двое понятых. Он (К.) пошел в дом, который ему показал сотрудник полиции, вошел во двор через калитку, вышла С. из дома, он спросил есть ли у нее спирт. С. ответила, что есть спирт для медицинских целей, после чего, видя что ему плохо и необходимо похмелиться, она налила в пластиковую бутылку, объемом 0,5л. спирт, бутылка была полная и отдала бутылку ему, денег за спирт он С. не отдавал. После чего он (К.) сразу выпил из бутылки весь спирт, бутылку выкинул и ушел, в машину к сотрудникам полиции и понятым не возвращался. Пояснил, что документы о проверочной закупке он подписывал, когда подписывал – не помнит. Пояснил, что на следствии при допросе и при проведении очной ставки с Крячковой давал такие же показания. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо, так как он был выпивший, затем выпил еще из бутылки, данной ему Крячковой, в связи с чем события помнит плохо.

Из показаний свидетеля К.В.Ф., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в части имеющихся противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <> час. он находился на остановке в пос.<>. В это время к нему подошел мужчина, который, представившись по фамилии З., показал ему удостоверение сотрудника полиции. Далее З. пояснил ему, что в <адрес> реализуется фальсифицированная алкогольная продукция, после чего предложил ему участвовать в проверочной негласной закупке в качестве закупщика с целью фиксации проводимой по указанному адресу реализации фальсифицированной алкогольной продукции, на что он дал согласие. После чего он вместе с З. проехал в с.<>. Ему (К.) было разъяснено, что в проверочной закупке в качестве понятых будут участвовать ранее незнакомые ему мужчины по имени Р. и Д., которые являются жителями с.<>. После чего он вместе с указанными лицами и сотрудником полиции проехали по указанному адресу, где примерно в <> час. <> мин. остановились около <адрес>, примерно в 20м. от данного домовладения. З. передал ему денежные средства в размере <> рублей и попросил произвести закупку в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Взяв <> рублей, он сразу же направился в указанную квартиру, где зашел во двор через деревянную калитку. Далее он постучался во входную дверь, ему открыла женщина славянской внешности, которой на вид было примерно <> лет. У женщины он попросил продать ему спиртосодержащую продукцию, при этом он передал ей <> рублей. Женщина, взяв у него деньги, зашла к себе домой, через непродолжительное время вышла и передала ему пластиковую бутылку емкостью 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью. Затем он вышел со двора и направился к машине, в которой его ожидали сотрудник полиции и понятые. Затем З. упаковал данную бутылку в полиэтиленовый пакет и опечатал печатью для пакетов. После чего были составлены необходимые документы, в которых он и понятые расписались (л.д. <>).

Аналогичные показания были даны свидетелем К.В.Ф. в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между К.В.Ф. и подозреваемой Крячковой С.Б. (л.д.<>).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель К.В.Ф. пояснил, что такие показания он давал следователю, подписывал их, в них все изложено правильно.

Оценивая показания свидетеля К.В.Ф. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания свидетеля в ходе предварительного расследования являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей: З.В.В. об обстоятельствах, предшествующих проведению ОРМ «Проверочная закупка», Б.Р.Н., З.В.В., К.Д.К. об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроме того показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела: рапортом оперативного дежурного М.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <> час, <> мин. в д/ч поступило сообщение по факту реализации в <адрес> в <> час. <> мин. женщиной славянской внешности на вид <> лет одной пластиковой бутылки, емкостью 0,5л., без этикетки со спиртосодержащей жидкостью (л.д.<>); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Каширский по адресу: <адрес> в присутствии понятых К.Д.К. и Б.Р.Н. у Крячковой С.Б. закупил одну пластмассовую бутылку с жидкостью прозрачного цвета без этикетки емкостью 0,5л. по цене <> рублей. Данная бутылка упакована в полиэтиленовый пакет, пакет скреплен подписями понятых и опечатан печатью «для пакетов» ОМВД России по <> району (л.д.<>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Крячковой С.Б. представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 40,4% об., не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа <> «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водкой не является. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно <> (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан (л.д.<>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрена одна пластиковая бутылка емкостью 0,5л., изъятая в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у Крячковой С.Б. (л.д.<>); а также согласуются с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в присутствии понятых, с участием Крячковой С.Б. произведен обыск в целях отыскания и изъятия емкостей со спиртосодержащей жидкостью. В ходе обыска из холодильника, расположенного в кухне была выдана одна пластмассовая бутылка, емкостью 5л. с прозрачной жидкостью без этикетки, закупоренная пластмассовой винтовой крышкой. Выданная пластмассовая бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана печатью для пакетов и заверена подписями понятых (л.д.<>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых осмотрена одна пластиковая бутылка, емкостью 5л. с жидкостью, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Крячковой С.Б. (л.д.<>).

Показания К.В.Ф в судебном заседании о том, что спиртосодержащую жидкость он не приобретал у Крячковой, Крячкова на его просьбу налила ему (К.) в пластиковую бутылку, объемом 0,5л. спирт, бутылка была полная и отдала бутылку ему, денег за спирт он ей не отдавал. После чего он (К.) сразу выпил из бутылки весь спирт, бутылку выкинул, а сам в машину к сотрудникам полиции и понятым не возвращался, суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Из показаний свидетеля Ч.М.Х., данных ею в судебном заседании следует, что она является командиром добровольной народной дружины, в адрес ДНД постоянно поступали от соседей Крячковой заявления о том, что она занимается реализацией спиртных напитков, люди спиваются на глазах. Кроме того она, как командир ДНД разговаривала по этому поводу с Крячковой, последняя говорила, что приобретает спиртное для себя. Один раз в ДНД позвонила женщина и пояснила, что ее муж приобрел у Крячковой спиртное, после чего пришел домой и ее избил.

Из показаний свидетеля Л.В.А., данных им в судебном заседании следует, что по слухам он знает о том, что у Крячковой жители покупают спирт. Пояснил, что Крячкова проживает от его дома на расстоянии 100-150м., однако сам он не являлся очевидцем этому.

Из показаний свидетеля Л.В.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в с.<адрес> проживает Крячкова С.Б. Несколько месяцев назад он от местных жителей узнал, что Крячкова С.Б. из своего домовладения реализует разведенный спирт, к ней постоянно приходят лица ведущие антиобщественный образ жизни, она спаивает нерабочее население их села, к ней обычно ходят покупать спирт в вечернее и утреннее время. На Крячкову С.Б. никто не жалуется, так как она очень скандальная женщина, периодический она ведет себя неадекватно, порой злоупотребляет спиртными напитками, при этом угрожает людям (л.д.<>).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Л.В.А. пояснил, что такие показания он давал следователю, подписывал их, в них все изложено правильно.

На основании изложенного показания свидетелей: Б., К.Д.К., З., Ч. и Л. суд признает достоверными и кладет их в основу выводов о виновности подсудимой Крячковой С.Б. в совершении указанного преступления. Оснований для оговора подсудимой Крячковой С.Б. свидетелями в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании по ходатайству защиты обозревались вещественные доказательства по делу: одна пластиковая бутылка емкостью 0,5л., закупленная у Крячковой С.Б. в ходе проведения негласной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании после обозрения вещественного доказательства по делу Крячкова пояснила, что она дала ДД.ММ.ГГГГ К. бутылку со спиртосодержащей жидкостью, однако бутылка, которая является вещественным доказательством по делу, имеет иную форму. Свидетели З., Б. и К.Д.К., являющиеся участниками ОРМ «Проверочная закупка» и в присутствии которых обозревалось вещественное доказательство, пояснили, каждый, что вещественным доказательством по делу признана именно та пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которую им выдал К. ДД.ММ.ГГГГ и именно ее суд обозрел в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели П.В.И., М.А.С., Г.Т.В., Ф.К.Н., показания которых не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Из показаний свидетеля П.В.И., данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ его жена Крячкова С.Б. ездила в г. <>, где на рынке «<>» купила <> литра спирта, данный спирт она приобрела для медицинских целей, чтобы сделать настойку. Дома его жена разбавила купленный спирт водой, получилось 5л. спиртосодержащей жидкости, которые она хранила дома. Через 2-3 дня после этого, точной даты он не помнит в связи с прошествием времени, он находился дома, в это время его жена Крячкова С.Б. вышла во двор. Зайдя через некоторое время в дом, она сказала ему, что около их ворот стоит ранее неизвестный мужчина, похожий на бича, которого трясет и который спросил у нее где можно приобрести бутылку спиртного. Супруга спросила у него можно ли этому мужчине дать немного разбавленного спирта, на что он сказал ей, чтобы она дала мужчине спирт. Что происходило далее, он не видел, так как находился в другой комнате. Самого мужчину, который приходил, он не видел. Пояснил, что через несколько дней после этого к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском, предъявили ему постановление суда, он позвонил супруге и вызвал ее с работы домой. Супруга в ходе обыска добровольно показала сотрудникам полиции, где находится бутыль с разбавленным спиртом, данный спирт она не скрывала и в ходе обыска поясняла сотрудникам полиции, что приобрела его для медицинских целей. Пояснил, что его жена Крячкова С.Б. никогда не занималась реализацией спиртосодержащей продукции.

Из показаний свидетеля М.А.С., данных им в судебном заседании следует, что с <> он живет в с.<>, знает Крячкову, как хорошего человека. Пояснил, что она работала у него в магазине продавцом, никаких неприятностей с ней у него не было, она добрая и порядочная женщина. Пояснил, что никогда не слышал от жителей села о том, что Крячкова занимается реализацией спиртных напитков. Пояснил, что об обстоятельствах этого преступления он узнал со слов супруга Крячковой. Пояснил, что его дом находится далеко от дома Крячковой, у нее в гостях он не был давно.

Из показаний свидетеля Г.Т.В., данных ею в судебном заседании следует, что Крячкова очень добрый человек. Все люди в селе идут к ней, она выступает за всех жителей села. Пояснила, что Крячкова не занимается распространением спиртных напитков. Считает, что в этом уголовном деле заинтересован Б.. Пояснила, что после возбуждения уголовного дела Крячкова продолжает занимать активную жизненную позицию, обжалует решение совета депутатов во все инстанции и уточнила, что возбуждение уголовного дела в отношении Крячковой не повлияло на ее активную деятельность.

Из показаний свидетеля Ф.К.Н., данных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя поступил сигнал, Крячкова отпросилась домой. Через некоторое время она вернулась на работу и пояснила, что у нее в доме был произведен обыск, нашли спирт. Пояснила, что никогда не слышала о том, что Крячкова продает спирт, она добрая и хорошо относится к людям. Пояснила, что однажды Крячкова отпрашивалась у нее в г.<>, там она приобрела спирт для изготовления лекарства, рецепт которого вычитала в интернете. Пояснила, что Крячкова очень пунктуальный человек, никогда ни с кем не ругается.

Доводы подсудимой и защиты о том, что уголовное дело в отношении Крячковой возбуждено в связи с ее активной деятельностью, направленной на защиту интересов жителей села в связи с обжалованием решения депутатского корпуса МО «<>» об объединении МО «<>» с МО «<>» и «<>», а также обжалованием действий главы МО «<>» и района, суд расценивает как выбранную линию защиты, поскольку, как следует из показаний свидетеля Б., являющегося депутатом МО «<>» активная деятельность Крячковой в части обжалования решения депутатского корпуса не повлияла на деятельность депутатов МО «<>», никаких мер к депутатам МО «<>» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ <> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ «<>»- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░