Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2019 от 19.03.2019

    дело № 4/16-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                         16 апреля 2019 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Голубенко А.В., осужденного Круглякова М.А. посредством видеоконференц-связи, представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Круглякова М,А., <данные изъяты>,

осужденного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.02.2017г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда от 06.04.2018г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Кругляков М.А. отбывает наказание по указанному приговору и ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство мотивировано тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, полностью осознал свою вину, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового характера решены.

В судебном заседании осужденный Кругляков М.А. ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая уведомлялась о судебном заседании, о рассмотрении дела с ее участием не ходатайствовала. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевшей, признав ее явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. пояснил, что Кругляков М.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, взысканий нет, участвует в культурной жизни учреждения, режим содержания и распорядок дня не нарушает, на мероприятия воспитательного характера реагирует, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Прокурор Голубенко А.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Кругляковым М.А. отбыто более 1/3 установленного срока наказания, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в культурной жизни учреждения, 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, режим содержания и распорядок дня не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает, в общении с представителями администрации учреждения и медицинским персоналом грубости не допускает, вопросы бытового и трудового характера решены. Кроме того, суд учитывает, что после отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в феврале 2019 года, Кругляков М.А. еще 1 раз поощрялся администрацией учреждения, что указывает на то, что осужденный твердо встал на путь исправления. На 16.04.2019г. неотбытый срок наказания составил 11 месяцев 20 дней.

Таким образом, принимая во внимание поведение Круглякова М.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь стст.80, 53 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 20 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░