Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5240/2017 ~ М-4646/2017 от 14.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждина Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. 26.01.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №с-000454, заемщиком подписано заявление-анкета в рамках общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере № рублей, для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей. Кредит предоставлен сроком до 20.08.2018г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 4.1 заявления-анкеты ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» перечислило денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в ФИО2, что подтверждается копией распоряжения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. Согласно п. 5.1 заявления-анкеты, договор с ФИО2 является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога и будет являться заключенным в дату акцепта ФИО2 предложения (оферты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки - <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 заявления-анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5% годовых. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и составляет № рублей.

В соответствии с п. 5.3 заявления-анкеты погашение кредита и процентов начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 20-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2%от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 5.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п. 5.1 Общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

Таким образом, заемщик отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность заемщиком погашена не была.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из них: № рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, № рублей – сумма просроченных процентов, № рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, № рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ситец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с п. 7.3.1 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.2 заявления-анкеты залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения, равна 90% от стоимости приобретения предмета залога, что составляет № рублей.

Начальная продажная цена залога в пятый год кредитования равна 55% от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3 общих условий) и составляет 168 300 рублей. Таким образом стороны достигли соглашения об установлении продажной цены предмета залога при реализации его с торгов (п. 7.3.4 общих условий).

Согласно п. 8.6 общих условий все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в судебных органах в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Максимова Алексея Евгеньевича в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» задолженность по кредитному договору №с-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, из них: № рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, № рублей – сумма просроченных процентов, 72 160,01 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, № рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель - <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня 22.08.2008г., установив начальную продажную цену в размере № рублей и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с Максимова Алексея Евгеньевича в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максимов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту своего жительства (месту регистрации), которое подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Максимовым А.Е. заключен кредитный договор № заемщиком подписано заявление-анкета в рамках общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» перечислило денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в ФИО2, что подтверждается копией распоряжения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки - CITROEN C4, VIN VF7LANFUF4891826, цвет черный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 заявления-анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5% годовых. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и составляет № рублей.

В соответствии с п. 5.3 заявления-анкеты погашение кредита и процентов начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 20-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2%от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 5.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п. 5.1 Общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность заемщиком погашена не была.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из них: № рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, № рублей – сумма просроченных процентов, № рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, № рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Максимова А.Е. задолженности по кредитному договору в сумме 331 958,89 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание соразмерность начисленных процентов сумме неисполненного обязательства, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора №с№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 является автомобиль марки - <данные изъяты>, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что Максимов А.Е. имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, учитывая, что указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки - CITROEN C4, №, цвет черный, год изготовления 2008, двигатель №№ шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

П. 7.3.3 Общих условий установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год кредитования равна 55% от залоговой стоимости предмета залога, т.е. составляет 168 300 рублей.

Указанный размер начальной продажной стоимости спорного автомобиля ответчиком не оспорен, ФИО1 согласился с такой стоимостью транспортного средства, доказательств иной стоимости суду не представлен, в связи с чем, суд считает, что следует определить начальную продажную стоимость транспортного средства марки - <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2008, двигатель №№, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ., в размере № рублей, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере № рублей., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Максимову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Алексея Евгеньевича пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму № (триста тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 89 коп., из которых: № рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, № рублей – сумма просроченных процентов, № рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, № рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки - <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2008, двигатель №NFU10FX7VPSA 3369733, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки - CITROEN C4, VIN VF7LANFUF4891826, цвет черный, год изготовления 2008, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ., в размере № рублей.

Взыскать с Максимова Алексея Евгеньевича пользу ПАО «Балтийсикй Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      подпись         Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь