Определение по делу № 2-1745/2018 ~ М-1548/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1745/18 по иску Шевякова В.М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Шевяков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание истцом Шевяковым В.М. было представлено заявление об отказе от иска по вышеуказанному делу, в связи с тем, что истец претензий к АО «АльфаСтрахование» не имеет. Просил суд принять отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Так же указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истец Шевяков В.М., представитель истца по доверенности Золоедова М.В. в зал судебного заседания не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго», третьи лица Захаров И.А., Захарова Л.А. в зал судебного заседания не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца от вышеназванных исковых требований заявлен добровольно, свободно.

Судом установлено, что представитель истца уведомлен о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен представителем истца свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца и прекращения по ним производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Шевякова В.М. от исковых требований, заявленных к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1745/18 по иску Шевякова В.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий