Решение по делу № 2-1600/2021 ~ М-1428/2021 от 28.04.2021

№ 2-1600/2021                     УИД: 58RS0018-01-2021-003038-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года                                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кайшевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № 1515221/0131 от 23 июля 2015 года по состоянию на 23 марта 2021 года в сумме 237 968 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 579 рублей 69 копеек, а также расторгнуть соглашение № 1515221/0131 от 23 июля 2015 года с 24 марта 2021 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что 23 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кузнецовой Н.А. было заключено соглашение № 1515221/0131, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей под 26 % годовых со сроком возврата не позднее 23 июля 2020 года.

Однако заемщик с 10 августа 2017 года неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 23 марта 2021 года задолженность Кузнецовой Н.А. по соглашению № 1515221/0131 от 23 июля 2015 года составила 237 968 рублей 93 копейки, из которых: 103 193 рубля 70 копеек – сумма основного долга, 48 058 рублей 08 копеек – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, 59 254 рубля 39 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 27 462 рубля 76 копеек – сумма штрафа за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что между ней и банком по просьбе гражданина, с которым она совместно проживала, было заключено соглашение, по которому она получила кредит. Все документы она подписала, не читая. В счет погашения задолженности денежные средства ею не вносились, поскольку, по устной договоренности вышеуказанный гражданин должен был вносить денежные средства. О том, что имеется задолженность по кредитному договору, она узнала из постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество.

    Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовой Н.А. было заключено соглашение № 1515221/0131, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 рублей со сроком возврата не позднее 23 июля 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 26 % годовых.

Согласно банковскому ордеру № 287397 от 23 июля 2015 года денежные средства в размере 230 000 рублей копеек были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 Соглашения погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены разделом 4 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью соглашения № 1515221/0131 от 23 июля 2015 года.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.2.2 Правил уплата клиентом процентов за пользование кредитом происходит ежемесячно.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (п. 4.2.4. Правил).

С условиями соглашения и правилами заемщик Кузнецова Н.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в указанных документах.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 6.1 Правил предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойки в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.ст. 6.1.1 – 6.1.3 данных Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (п. 6.1.1 Правил).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п. 6.1.2 Правил).

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки составляет: 20 % годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В ходе производства по делу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

20 мая 2020 года, 2 апреля 2021 в адрес должника направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик Кузнецова Н.А. нарушила установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению по состоянию на 23 марта 2021 года в сумме 237 968 рублей 93 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 579 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1515221/0131 от 23 июля 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кузнецовой Н.А., с 24 марта 2021 года.

Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1515221/0131 от 23 июля 2015 года по состоянию на 23 марта 2021 года в сумме 237 968 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 579 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья                                           А.В. Лидин