Постановление по делу № 7-36/2012 от 04.05.2012

Дело № 7-36/2012                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     «29» мая 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Жилин С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП в отношении Овчинникова И,В., <данные изъяты>,

                 У С Т А Н О В И Л :

    09 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут Овчинников И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по улице <данные изъяты> г. Анжеро-Судженск в сторону улицы <данные изъяты> г.Анжеро-Судженск, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 УК РФ.

В судебное заседание Овчинников И.В., извещённый о дне и времени слушания надлежащим образом (повесткой, телефонограммой), не явился. О причинах неявки не сообщал, ходатайство об отложении судебного разбирательства не предоставлял. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Овчинникова И.В. У суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.

Вина Овчинникова И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 12.03.2012 года в ходе опроса в рамках административного расследования Овчинников И.В. отрицал, что 09.04.2012 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, утверждал, что выпил коньяк после того, как, не справившись с рулевым управлением, перевернулся на своём автомобиле. В последующем при вынесении протокола об административном правонарушении Овчинников И.В. сознался в совершении правонарушения, вину признал.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Анжеро-Судженский» ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 03.05.2012 года он составил в отношении Овчинникова И.В. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КРФ об АП. Овчинников И.В. указал в протоколе, что выпил водки, после чего управлял автомобилем, то есть он признал свою вину, хотя изначально отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Овчинников И.В. понял, что имеются очевидцы совершенного им правонарушения, поэтому отрицать вину бессмысленно. При этом Овчинников И.В. сказал, что хоть вину в совершении правонарушения он признал, но в суд не пойдёт. О причинах нежелания являться в суд не сообщал. Факт того, что Овчинников И.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, может объективно подтвердить ФИО5

Кроме того, сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4 показали, что перед началом судебного заседания на служебном автомобиле ДПС приезжали домой к Овчинникову И.В., чтобы доставить его в суд, представлялись через дверь сотрудниками ГИБДД, но Овчинников И.В., находившийся в квартире, дверь не открыл.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что 09.04.2012 года она на своём автомобилем двигалась со скоростью 40-50 км/ч. Её автомобиль на скорости, примерно, 100 км/ч обогнал автомобиль марки <данные изъяты>, который в последующем перевернулся. Видела, что за рулём автомобиля марки <данные изъяты> находился взрослый мужчина на вид около <данные изъяты> лет. Остановилась неподалёку от перевернувшегося автомобиля. Мужчина, находившийся за рулём, лежал перед своим автомобилем. Он был в сознании. Подошла к нему. Поняла, что мужчина был выпивший, так как от него исходил запах перегара, речь у него была невнятная. Не было сомнений, что мужчина в нетрезвом состоянии. При себе у мужчины спиртных напитков не было. После аварии не видела, чтобы мужчина что-то пил. Находилась возле него и, если бы он что-то употреблял из спиртного, то заметила бы это. Ранее вышеупомянутого мужчину не знала. Из протокола об административном правонарушении от 03.05.2012 года следует, что 09.04.2012 года в 20 часов 30 минут на ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> г. Анжеро-Судженск Овчинников И.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2012 года следует, что у Овчинникова И.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 09.04.2012 года следует, что у Овчинникова И.В. установлено состояние опьянения.

    Из выписки истории болезни № следует, что послеоперационный период у Овчинникова И.В. протекал без осложнений, <данные изъяты>. Швы сняты. В удовлетворительном состоянии выписан из стационара. Рекомендовано лечение у травматолога амбулаторно, ходьба с нагрузкой на правую нижнюю конечность. Согласно выписке Овчинников И.В. способен передвигаться.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, изучив выписку из истории болезни, суд считает, что Овчинников И.В. подлежит справедливому наказанию за совершенное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения 09.04.2012 года административного правонарушения и вина Овчинникова И.В. подтверждены материалами дела об административном правонарушении, согласно которым Овчинников И.В. признал свою вину, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Суд считает, что указанных доказательств достаточно для подтверждения вины Овчинникова И.В.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении Овчинниковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При проведении административного расследования и вынесении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

При назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного: <данные изъяты>, а также отсутствие последствий для других лиц.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ст. 12.8. ч 1 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

                 П О С Т А Н О В И Л :

Признать Овчинникова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Овчинникову И.В., что согласно ст. 32.7. КРФ об АП течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

                Судья: (подпись)

     Копия верна: –

                Судья: