Решение по делу № 2-175/2013 ~ М-85/2013 от 25.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 г. п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,

при секретаре Черниговой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестовских Н.И. к Фоломееву В.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Бутаков В.Д. передал деньги в сумме 300000 рублей в долг Фоломеевой Л.А., о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Бутаков В.Д. умер, после его смерти женой Шестовских Н.И. открыто наследство. ДД.ММ.ГГГГ Фоломеева Л.А. умерла, после ее смерти ее мужем Фоломеевым В.И. в сентябре 2012 года было открыто наследство. После смерти Фоломеевой Шестовских неоднократно обращалась к Фоломееву о возврате денег. Последний обещал вернуть деньги, но до настоящего времени не отдал.

Определением Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований. Истец просит признать общим долгом Фоломеевой Л.А. и Фоломеева В.И. обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Фоломеевой Л.А. и Бутаковым В.Д. в сумме 300000 рублей, определив доли равными – по 1/2 у каждого. Взыскать с Фоломеева В.И. в пользу Шестовских Н.И. денежные средства в размере 300000 рублей.

Определением Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований. Истец просит признать Фоломеева В.И. принявшим наследство Фоломеевой Л.А., признать общим долгом Фоломеевой Л.А. и Фоломеева В.И. обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Фоломеевой Л.А. и Бутаковым В.Д. в сумме 300000 рублей, определив доли равными – по 1/2 у каждого, взыскать с Фоломеева В.И. в пользу Шестовских Н.И. денежные средства в размере 300000 рублей.

Определением Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований. Истец просит признать Фоломеева В.И. принявшим наследство Фоломеевой Л.А., признать общим долгом Фоломеевой Л.А. и Фоломеева В.И. обязательства по договору займа, заключенному 17 марта 2009 года между Фоломеевой Л.А. и Бутаковым В.Д. в сумме 300000 рублей, определив доли равными – по 1/2 у каждого, взыскать с Фоломеева В.И. в пользу Шестовских Н.И. денежные средства в размере 300000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7200 рублей.

В судебное заседание истец Шестовских Н.И., представитель истца адвокат Телков Л.С. не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Фоломеев В.И. не явился о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

Свидетель С.Г.Н., допрошенная в судебном заседании суду показала, что она знает Шестовских Н., живут в соседях около трех лет, она живет в <адрес>, Шестовских – в <адрес>. Видела как часто приезжали Фаломеевы к Бутаковым за деньгами. В 2009 году месяц не может сказать, помнит, что было тепло, в очередной раз Фаломеевы приехали к Бутаковым, сначала разговаривали на веранде, потом зашли в дом, слышала, что разговаривали про деньги. Потом Фоломеевы уехали, Шестовских Н.И. вызвала такси, и они с мужем поехали в Сбербанк. Вскоре она пошла в Сбербанк, заплатить дочери за кредит. Когда стояли в очереди, Шестовских Н.И. сказала, что снимают деньги, для того чтобы занять Фаломеевым. Они сняли деньги вперед и уехали, а она осталась стоять еще в очереди. Потом она пошла к дочери на работу в магазин «Дон», он находится рядом с кафе «Грезы». Когда подходила, видела, как с кафе выходили Бутаковы. Спросила у них все сделали, и взяли ли они расписку, они ответили, что да. Шестовских Н.И. часто жаловалась, что Фаломеевы не отдают деньги.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Фоломеева Л.А. взяла в долг у Бутакова В.Д. 300 000 рублей, с обязательство вернуть деньги по первому требованию.

Из копии свидетельства о смерти № следует, что Бутаков В.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ № Бутаков В.Д. и Шестовских Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Шестовских, мужу – Бутаков.

Из копии свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шестовских Н.И. принадлажит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака.

Согласно копии паспорта № Фоломеева В.И. в графе «семейное положение» указано: зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с А.Л.А., 1964 г.р.

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу Фоломеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, какой-либо информации о наследниках и наследственном имуществе нет.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 03 №000859462, выданного Министерством РФ по налогам и сборам в ЕГРИП внесены изменения в сведения об индивидуальном предпринимателе Фоломееве В.И. в связи с ошибками допущенными заявителем ранее.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 03 №000857965, выданного Министерством РФ по налогам и сборам следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Иртыш».

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 03 №000857689, выданного Министерством РФ по налогам и сборам ООО «Иртыш» присвоен ИНН/КПП.

Из устава ООО «Иртыш» следует, что учредителем юридического лица является Фоломеев В.И.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> Фоломеев В.И. является собственником магазина, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, основание договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно техническому паспорту здания – Магазин, расположенного по адресу: <адрес> квартал Юбилейный, 5А общая площадь здания по внутреннему обмеру 62,2 кв.м. В графе сведения о правообладателях указано: вид права – собственность, доля – целая, правообладатель – Х.А.О.

Из договора безвозмездного пользования имуществом от 05.09.2010г. следует, что Фоломеев В.И. (ссудодатель) обязуется предоставить Б.Т.И. (ссудополучатель) имущество (магазин Дубль «У Андрея»)во временно владение и пользование сроком на 6 месяцев.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Фаломеев В.И. продал кафе «Грезы» С.М.Т. Получил от С.М.Т. денежные средства в сумме 170000 рублей.

Согласно заявлению на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» Фоломеева В.И. был предоставлен кредит в сумме 158310 рублей на срок 24 месяца.

Согласно заявлению на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» Фоломеева В.И. был предоставлен кредит в сумме 201800 рублей на срок 60 месяцев.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «ТрансКредитБанк» (кредитор) обязуется предоставить Фоломееву В.И. (заемщику) кредит в сумме 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Муйского районного отдела Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела имеется запись акта о смерти гр. Фоломеевой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу Фоломеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, какой-либо информации о наследниках и наследственном имуществе нет.

В судебном заседании установлено, что Фоломеева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей»

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фоломеева Л.А. берет в долг у Бутакова В.Д. 300000 рублей, обязуется вернуть по первому требованию. Расписка подписана Фоломеевой Л.А., стоит печать ООО «Иртыш».

Суд считает доказанным факт передачи супругом истца денежных средств в сумме 300 000 рублей супруге ответчика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Шестовских Н.И. являющейся наследником умершего супруга Бутакова В.Д. ей принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, в том числе и право требования исполнения договора займа.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ следует, что общие обязательства - долги супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, при разрешении настоящего спора существенное значение имеют следующие обстоятельства и требования законодательства: использованы ли полученные лично Фоломеевой Л.А. по договору займа денежные средства на нужды семьи, а также осведомленность Фоломеева В.И. о совершении ею сделки займа, что следует из смысла статьи 35 Семейного кодекса РФ, поскольку принятие на себя обязательств одним из супругов, возлагает на второго супруга, в силу совместного режима их собственности, ответственность за исполнение данного обязательства. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется печать ООО «Иртыш», учредителем которого является Фоломеев В.И.

В судебном заседании установлено, что в период брака Фоломеева В.И. с Фоломеевой Л.А. (А.Л.А.) было приобретено имущество в частности магазин, по адресу: <адрес>, которое согласно положениям Семейного кодекса РФ признается находящимся в совместной собственности супругов.

Согласно материалам дела ответчик фактически принял наследственное имущество наследодателя Фоломеевой Л.А. (1/2 долю общего совместного имущества, в том числе и долги наследодателя), однако правоустанавливающие документы оформлены надлежащим образом не были.

Кроме того при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестовских Н.И. к Фоломееву В.И. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Признать Фоломееву В.И. принявшим наследство Фоломеевой Л.А..

Признать общим долгом Фоломеевой Л.А. и Фоломееву В.И. обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, определив доли равными – по 1/2 (одной второй) у каждого.

Взыскать с Фоломееву В.И. в пользу Шестовских Н.И. денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Фоломеев В.И. в пользу Шестовских Н.И. государственную пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина