Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 (2-6411/2021;) ~ М-5331/2021 от 29.07.2021

Дело №2-203/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2021-008300-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 08.02.2022 года)

г. Екатеринбург 01 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Андрея Сергеевича к Жигареву Олегу Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Жигареву О.Н. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении с учетом письменных уточнений указано, что 19.02.2020 года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-988/2020, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования Федорова Андрея Сергеевича к Жигареву Олегу Николаевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации; решением суда возложена обязанность на Жигарева О.Н. принять денежную компенсацию равную 1\3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> отФедорова А.С.в размере 1 088 000 рублей 00 копеек с последующим прекращением права собственностиЖигарева О.Н.на 1\3 доли в праве собственности на данное жилое помещение и признанием права собственности заФедоровым А.С. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности на 1\3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> заЖигаревым О. Н.и государственной регистрацией права собственности заФедоровым А. С.после исполнения последним обязанности по выплате денежной компенсации в размере 1088 000 рублей 00 копеек в пользуЖигарева О.Н. Обязанности, наложенные решением суда на истца, выполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №22-9 от 02.07.2021 года на сумму 1088000 рублей 00 копеек. 20.07.2021 года истцом Федоровым А.С. подано в Росреестр заявлено о регистрации права собственности на долю в указанном жилом помещении, 22.07.2021 года направлено уведомление о приостановлении регистрации на основании постановления Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.06.2016 года о наложении ареста на спорную долю.

Истец Федоров А.С. просит суд освободить имущество – долю в размере 1/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от арестов, наложенных:

1)      постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.06.2016 года,

2)      постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 26.07.2017 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга по исполнительному производству №29366/17/66002,

3)      постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 02.10.2020 года, вынесенное Ленинским РОСП г.Екатеринбурга №178759680/6604

4)      постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 11.11.2020 года, вынесенное Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга №242493654/6601,

5)      постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 19.04.2021 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга №204782117/6602

6)      постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 09.08.2021 года, вынесенное Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга №262997030/6601,

7)      постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 23.08.2021 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга №210980631/6602

Истец Федоров А.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив, что решение суда от 19.02.2020 года им исполнено в полном объеме. Не возражает против рассмотрения в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик Жигарев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209, п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество и собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии со ст.ст. 82, 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, может быть наложен арест лишь на имущество подозреваемого, обвиняемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Суд полагает необходимым отметить, что при рассмотрении данной категории дел истец должен доказать принадлежность ему на праве собственности спорного имущества, а ответчики, при несогласии с иском, должны предоставить доказательства обратного.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.02.2020 года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-988/2020, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования Федорова Андрея Сергеевича к Жигареву Олегу Николаевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации; решением суда возложена обязанность на Жигарева О.Н. принять денежную компенсацию равную 1/3 доли в праве собственности на квартиру №<адрес> отФедорова А.С.в размере 1 088 000 рублей 00 копеек с последующим прекращением права собственностиЖигарева О.Н.на 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение и признанием права собственности заФедоровым А.С. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> заЖигаревым О. Н.и государственной регистрацией права собственности заФедоровым А.С.после исполнения последним обязанности по выплате денежной компенсации в размере 1088 000 рублей 00 копеек в пользуЖигарева О.Н.

Из искового заявления следует, что обязанности, наложенные решением суда на истца, выполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №22-9 от 02.07.2021 года на сумму 1088000 рублей 00 копеек.

20.07.2021 года истцом Федоровым А.С. подано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области заявлено о регистрации права собственности на долю в указанном жилом помещении.

22.07.2021 года направлено уведомление о приостановлении регистрации на основании имеющихся запретов на спорную долю в праве общей долевой собственности.

Из письменных материалов дела следует, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированы ограничения (обременения) в виде ареста:

1)      постановление Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.08.2015 года в рамках материала №3/6-216/15

2)      постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 26.07.2017 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга по исполнительному производству №29366/17/66002-ИП,

3)      постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02.10.2020 года, вынесенное Ленинским РОСП г.Екатеринбурга №178759680/6604, исполнительное производство №156461/19/66004-ИП от 09.01.2020 года

4)      постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 11.11.2020 года, вынесенное Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга №242493654/6601, исполнительное производство №96578/18/66001-ИП от 10.01.2018 года,

5)      постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 19.04.2021 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга №204782117/6602, исполнительное производство №12426/21/66002-ИП от 18.02.2021 года,

6)      постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 09.08.2021 года, вынесенное Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга №262997030/6601,

7)      постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 23.08.2021 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга №210980631/6602

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Федорова А.С. об освобождении имущества – доли в размере 1/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> от указанных запретов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым возместить истцу Федорову А.С. за счет средств соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче искового заявления на основании чека-ордера от 12.08.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова Андрея Сергеевича к Жигареву Олегу Николаевичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество - долю в размере 1/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от запретов, наложенных:

1) постановление Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.08.2015 года в рамках материала №3/6-216/15

2) постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 26.07.2017 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга по исполнительному производству №29366/17/66002-ИП,

3) постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02.10.2020 года, вынесенное Ленинским РОСП г.Екатеринбурга №178759680/6604, исполнительное производство №156461/19/66004-ИП от 09.01.2020 года

4) постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 11.11.2020 года, вынесенное Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга №242493654/6601, исполнительное производство №96578/18/66001-ИП от 10.01.2018 года,

5) постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 19.04.2021 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга №204782117/6602, исполнительное производство №12426/21/66002-ИП от 18.02.2021 года,

6) постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 09.08.2021 года, вынесенное Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга №262997030/6601,

7) постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 23.08.2021 года, вынесенное Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга №210980631/6602

Возместить истцу Федорову Андрею Сергеевичу за счет средств соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченные на основании чека-ордера от 12.08.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина