Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2019 ~ М-298/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-658/2019         3 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре                  Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 3 апреля 2019 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вяткиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Вяткиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что 16 марта 2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Вяткиной Т.П. заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Вяткиной Т.П. денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых в срок не позднее 16 марта 2020 г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 16 марта 2015 г. и выписками по лицевому счету.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства, не возвратила сумму основного долга по кредиту и не уплатила проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 19 декабря 2018 г. задолженность по кредитному договору составила 653 191 руб. 33 коп., в том числе основная задолженность - 180 175 руб. 53 коп., просроченная задолженность - 241 208 руб. 48 коп., задолженность по процентам - 231 807 руб. 32 коп.

16 ноября 2018 г. заемщику направлены требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее 16 декабря 2018 г. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

Просило взыскать с Вяткиной Т.П. задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2015 г. по состоянию на 19 декабря 2018 г. в размере 653 191 руб. 33 коп., в том числе основная задолженность - 180 175 руб. 53 коп., просроченная задолженность - 241 208 руб. 48 коп., задолженность по процентам - 231 807 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 руб. 91 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 марта 2015 г. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. под 22 % годовых с условием возврата не позднее 16 марта 2020 г.

Указанная в соглашении сумма в размере 500 000 руб. 00 коп. получена ответчиком 16 марта 2015 г., что подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по лицевому счету Вяткиной Т.П.

Таким образом, Банком исполнены обязательства, взятые в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», подписанный Вяткиной Т.П. и являющихся неотъемлемой частью договора между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и настоящих Правил.

В приложении № 1 к соглашению № от 16 марта 2015 г. сторонами согласован график погашения кредита. График погашения кредита является неотъемлемой частью соглашения (п. 2.1. соглашения).

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу пункта 14 соглашения №, заемщик Вяткина Т.П. согласилась с общими условиями договора кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Пунктом 4.1.2 Правил кредитования установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно пункту 4.2.2 Правил кредитования погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срок кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 12 соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) уплачивается неустойка в размере 750 руб. 00 коп., за второй и каждый последующий (е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Из материалов дела следует, что ответчик в установленном кредитным договором порядке обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на 19 декабря 2018 г. задолженность по кредитному договору составила 653 191 руб. 33 коп., в том числе основной долг - 180 175 руб. 53 коп., просроченный основной долг - 241 208 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 231 807 руб. 32 коп.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № от 16 марта 2015 г. и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком Вяткиной Т.П. в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Вяткиной Т.П. обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2015 г. в размере 653 191 руб. 33 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Вяткиной Т.П. по кредитному договору № от 16 марта 2015 г. задолженности в размере 653 191 руб. 33 коп., в том числе основная задолженность - 180 175 руб. 53 коп., просроченная задолженность - 241 208 руб. 48 коп., задолженность по процентам - 231 807 руб. 32 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на предоставление ей рассрочки по выплате задолженности не может быть принята во внимание, поскольку вопрос о предоставлении рассрочки по решению суда устанавливается только после вынесения решения и вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 1 февраля 2019 г. следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 731 руб. 91 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вяткиной Татьяне Петровне о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной Татьяны Петровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2015 г. по состоянию на 19 декабря 2018 г. в размере 653 191 руб. 33 коп., из которых основная задолженность - 180 175 руб. 53 коп., просроченная задолженность - 241 208 руб. 48 коп., задолженность по процентам - 231 807 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 руб. 91 коп., а всего взыскать 662 923 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме - 8 апреля 2019 г.

Судья                                      Т.В. Волкова