Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6746/2016 ~ М-6068/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 7 октября 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Якушеву А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Якушеву А.В., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>, - в результате которого был поврежден а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (владелец Акимов А.В.), застрахованный от ущерба в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, страховая сумма <данные изъяты> рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, что приравнивается к полной гибели, истец выплатил Акимову А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> (франшиза)). В связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> (стоимость годных остатков)), а также расходы по оплате госпошлины.

Истцом направлялась претензия ответчику о добровольном возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения.

О судебном заседании стороны извещены надлежащим образом. Представитель истца – Екимов Д.В. в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика – Романов М.В. требования фактически признал, однако, просил учесть факт износа а/м на дату ДТП по сравнению с датой заключения договора страхования, соответственно, взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (рыночная стоимость а/м на дату ДТП) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков)). Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.3 ст.1079, ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1081 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина/юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, - произошло ДТП – водитель Якушев А.В., управляя а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, не проконтролировал размещение и крепление груза и допустил его падение во время движения на а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (владелец Акимов А.В.), в результате чего а/м получил механические повреждения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, Якушеву А.В. назначено наказание в виде штрафа.

Обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Между САО «ВСК» и Акимовым А.В. был заключен договор страхования транспортного средства на условиях «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» САО «ВСК». Страхователь и выгодоприобретатель Акимов А.В. Риск – Автокаско, общая страховая сумма – <данные изъяты> рублей, безусловная франшиза – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рубля, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После ДТП согласно соглашению между САО «ВСК» и Акимовым А.В. застрахованное имущество получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости и влекущих полное уничтожение ТС. В соответствии с п.8.1.9 Правил страхования, страхователь/выгодоприобретатель отказывается от своих прав на ТС в пользу Страховщика. ТС было передано по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании страхового акта и согласно платежному поручению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Акимову А.В. страховое возмещение – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца была проведена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению №<данные изъяты> которой, рыночная стоимость а/м <данные изъяты> на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рубля.

Годные остатки переданы истцу, который в судебном заседании пояснил, что не обладает информацией об их продаже.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства и указанные положения закона о том, что обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (рыночная стоимость а/м на дату ДТП) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков)).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная по условиям договора добровольного страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы истца по проведению экспертизы.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Якушева А. В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Выдать Страховому акционерному обществу «ВСК» справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Меры, принятые определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 10.10.16