Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

    27 февраля 2019 г.    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пановой Анны Рашидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2019 г. года полицейским УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Сатяевым А.О. составлен протокол № 141 19 00588 / 1056 об административном правонарушении в отношении Пановой А.Р. по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 26 февраля 2019 года в 17 часов 50 минут Панова А.Р. находясь на остановке общественного транспорта «Рынок Черемушки», расположенной по адресу: ул. Читинская, д. 2 в городе Красноярске, нарушала общественный порядок, громко кричала, выражаясь нецензурной бранью на сделанные замечания не реагировала.

26 февраля 2019 года протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела поступили в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Вышеуказанный административный материал в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 25.1 КоАП РФ предоставляет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей. Несмотря на то, что из представленного письменного объяснения следует, что непосредственным свидетелем правонарушения был Шитов С.С.

Кроме того, полицейским УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Сатяевым А.О. в протоколе № 141 1900588 / 1056 об административном правонарушении в отношении Пановой А.Р. не отражены ее объяснения, чем нарушены ее права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же представленный протокол не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В связи с чем прихожу к выводу, что необходимо возвратить указанный административный материал в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Пановой Анны Рашидовны по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в ОП № 8 МУ МВД России для устранения недостатков.

Судья                                                                                                        М.М. Черняков