Приговор по делу № 1-34/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-34/2020                      копия

59RS0009-01-2020-000084-93    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             17 марта 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого Шаманского М.А.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шаманского Михаила Александровича, <данные изъяты> несудимого

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаманский М.А., 02.01.2020 около 05 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 22.04.2019 признан шовным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационный знаков по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району. По внешним признакам было установлено, что Шаманский М.А. находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования с применением технических средств у Шаманского М.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0.54 мг/л. Тем самым Шаманский М.А. нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого Шаманского М.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Мальцева Е.П. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого водитель Шаманский М.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаманский М.А. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21103(л.д.4);

-талон о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шаманский М.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810», показания прибора составили-0,54мг/л (л.д.5);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шаманского М.А. установлено алкогольное опьянение (л.д.6);

-свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARAC-0419, прошел поверку и действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 22.04.2019, согласно которому Шаманский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17);

-справкой СПАА (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», что Шаманский М.А. был подвергнут административному аресту по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, освобожден по истечении срока 02.05.2019 (л.д.18);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району изъят DVD-диск с видеозаписью (л.д.27-28);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, - видеозаписи на DVD-диск (29-31);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-диск с видеозаписью (л.д.32).

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шаманского М.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания Шаманскому М.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаманскому М.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что Шаманский М.А. ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении Шаманскому М.А. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Воловик И.Л. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :

признать Шаманского Михаила Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Шаманскому М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту Шаманского М.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков