Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2020 (2-1685/2019;) ~ М-1691/2019 от 13.12.2019

№2-220/2020

УИД 26RS0014-01-2019-003291-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 февраля 2020 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием представителя истца Кириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой <данные изъяты> к администрации Изобильненского городского округа, Гультяевой <данные изъяты>, Баклановой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кирина <данные изъяты> действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа, Гультяевой <данные изъяты>., Баклановой <данные изъяты> признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и 1/6 долю в праве общей долевой собственности.

Впоследствии представитель истца Кирина <данные изъяты> действующая по доверенности, представила в суд заявление об изменении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности.

Истец Кузнецова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат                 Гультяев <данные изъяты> На момент его смерти Гультяеву <данные изъяты> принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: СК, Изобильненский городской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю в квартире. Наследником по закону первой очереди является дочь умершего ФИО3, которая отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу Кузнецовой <данные изъяты> что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением. Наследниками второй очереди являются сестры умершего - истец Кузнецова <данные изъяты>. и ответчик ФИО4 ФИО4 наследство не принимала и не возражает против того, что наследство после смерти её брата оформит на свое имя, Кузнецова <данные изъяты> Иных наследников первой и второй очереди нет. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства на имущество умершего брата Гультяева <данные изъяты> но реализовать своё наследственное право истец не может, так как ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Она не знала не только об открытии наследства, но и о том, что к нотариусу необходимо было обратиться в течение шести месяцев с момента смерти, о чем узнала в конце августа 2019 года, в связи с чем, считала, что пропустила этот срок по уважительной причине. Полагала, что наследственное имущество она фактически приняла, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно, вступила во владения, приняла меры по сохранности, а также произвела за свой счет расходы на его содержания. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кирина <данные изъяты>., действующая по доверенности, исковые требования поддержала с учетом их изменения и уменьшения впоследствии. Суду пояснила, что истец Кузнецова <данные изъяты>. не знала не только об открытии наследства, но и о том, что к нотариусу необходимо было обратиться в течение шести месяцев с момента смерти, о чем узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считала, что пропустила этот срок по уважительной причине. Просила восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство, признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ответчики Гультяева <данные изъяты>. и Бакланова <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика - администрации Изобильненского городского округа СК Каракашева <данные изъяты> действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее, в подготовке к судебному заседанию не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гультяев <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии № №.

Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент смерти умершему Гультяеву <данные изъяты> принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности; сестрам умершего Кузнецовой <данные изъяты> 1/2 и Баклановой <данные изъяты> 1/3 - доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Наследником по закону первой очереди является дочь умершего Гультяева <данные изъяты> которая отказалась от причитающейся 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследство в пользу Кузнецовой <данные изъяты>., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением.

Наследниками второй очереди является сестры умершего - истец Кузнецова <данные изъяты> и ответчик Бакланова <данные изъяты>

В соответствии с переводом, составленным нотариусом Бориспольского городского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, Бакланова <данные изъяты>. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, которая осталась после смерти её брата Гультяева <данные изъяты> в пользу сестры Кузнецовой <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса Изобильненского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что после смерти Гультяева <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истец Кузнецова <данные изъяты>. указывает, что она как наследник не знала не только об открытии наследства, но и о том, что к нотариусу необходимо было обратиться в течение шести месяцев с момента смерти брата, о чем узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считала, что пропустила этот срок по уважительной причине.

Анализируя указанное, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом Кузнецовой <данные изъяты> обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.

Кроме того, об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.

При этом суд учитывает, что истец Кузнецова <данные изъяты>, в течение не более одного месяца с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась в суд, в связи с чем, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, является соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Переходя к требованию о признании истца Кузнецовой <данные изъяты>. принявшей наследство после смерти Гультяева <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Кузнецова <данные изъяты>., с момента смерти наследодателя - Гультяева <данные изъяты>. и по настоящее время фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно, вступила во владения, приняла меры по сохранности, а также произвела за свой счет расходы на его содержания.

Указанные действия истца Кузнецовой <данные изъяты>. позволяют суду сделать вывод о принятии истцом наследства после смерти её брата               Гультяева <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая то, что на 1/6 долю в праве общей долевой собственности другие наследники по закону после смерти Гультяева <данные изъяты> претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истцом Кузнецовой <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в полном объеме.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой <данные изъяты> к администрации Изобильненского городского округа, Гультяевой <данные изъяты>, Баклановой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гультяева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кузнецову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственной принявшей наследство, открывшееся после смерти Гультяева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью №

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Кузнецовой <данные изъяты> на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Т.В. Дерябина