Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4456/2021 ~ М-3899/2021 от 31.05.2021

УИД 10RS0011-01-2021-010175-55

(№ 2а-4456/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца Бабаевой К.А.,

действующей на основании доверенности,

административного ответчика Ананько В.Г.,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Дороховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к Ананько В. Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ананько В.Г. об установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях Ананько В.Г. особо опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ Ананько В.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананько В.Г. установлен надзор сроком на 8 лет, но не свыше погашения судимости, применены ограничения: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). С ДД.ММ.ГГГГ Ананько В.Г. поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску, предполагаемая дата окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на установленные решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананько А.Г. дополнительных явок, административный ответчик продолжает привлекаться к административной ответственности по 19 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца Бабаева К.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Ананько В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Ананько В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал особо опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананько В.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра).

ДД.ММ.ГГГГ Ананько В.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананько А.Г. установлена дополнительная вторая явка в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананько А.Г. установлена дополнительная третья явка в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что, несмотря на установленные ограничения, постановлениями от 7 и ДД.ММ.ГГГГ Ананько А.Г. дважды привлекался к административной ответственности по части 2 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у Ананько В.Г. не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно бытовой характеристике Ананько В.Г. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей и совместным несовершеннолетним ребенком. Официально не трудоустроен. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Нарушений в быту не допускал. В течение 2021 г. к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целом характеризуется посредственно.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 5 части 1, пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Ананько В.Г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (четвертой) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на Ананько В.Г. и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить Ананько В. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> Карельской АССР, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 15 июня 2021 г.