Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-54/2021 (2а-1027/2020;) ~ М-1061/2020 от 18.12.2020

Дело № 2а-54/2021

УИД: 28RS0015-01-2020-001577

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                                                             27 января 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Осиповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к Осиповой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование требований указав, что она, является плательщиком земельного налога и согласно статье 45 НК РФ обязана оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2014 год согласно прилагаемым налоговым уведомлениям №. Неисполнение обязанности по налогу явилось основанием для направления инспекцией в адрес плательщика требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени №, №, в которых налогоплательщику предлагается добровольно заплатить недоимки, пени и штрафы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления, требование ответчиком не исполнено, задолженность по земельному налогу и пени составила <сумма>. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС № 2 по Амурской области взыскать с Осиповой Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области задолженность по земельному налогу и пени за 2014 в сумме <сумма> и пени <сумма>

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ № 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Осипова Н.В. требования не признала, пояснила, что в собственности у неё в спорный период земельный участок по <адрес>, налог уплачен в 2015 году.

В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Как следует из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы у Осиповой Н.В. имеется земельный участок по <адрес> <площадь> отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него земельные участки по <адрес>.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и представленного административным ответчиком, МИ ФНС РФ №2 по Амурской области за налоговый период 2014 год Осиповой Н.В. произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № в размере <сумма> (<адрес>), со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и который полностью оплачен по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что данных, свидетельствующих о наличии в собственности Осиповой Н.В. земельного участка по <адрес> в спорный период не имеется, налог за 2014 год в размере <сумма>. оплачен, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Амурской области удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Осиповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогам, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца.

    Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:             О.В. Грачева