Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 08.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 09 августа 2016 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.,

подсудимых Подоляка А.В., Сидорова А.С., Холодкова А.С.,

защиты- адвокатов Мартынова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Розмана Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Холодкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Подоляка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Сидорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подоляк А.В., Сидоров А.С. и Холодков А.С. являясь стрелками стрелковой команды на станции Иланская Красноярского отряда- структурного подразделения ФГП ВО ЖДТ, в обязанности которых входит обеспечение защиты охраняемых объектов от противоправных посягательств, охрана номенклатурных грузов, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах железной дороги совершили ряд хищений чужого имущества.

Подоляк А.В., Сидоров А.С. и Холодков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили принадлежащие <данные изъяты> три отрезка рельс на общую сумму 1215 рублей 30 копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Холодов А.С. и Подоляк А.В., находившиеся на дежурной смене в должности стрелков в нечетном парке станции Иланская Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, пришедший к ним Сидоров А.С., действуя совместно и согласованно, по предложению Холодкова А.С., с целью незаконного обогащения, находясь на 4378 км пикет 9 нечетного парка, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили принадлежащие <данные изъяты> два отрезка старогодних рельсовых рубок марки Р-65, массой 0,089 тонны каждая и один отрезок старогодней рельсовой рубки марки Р-65, массой 0,065 тонны, общей массой 0,243 тонны, стоимостью 5001 рубль 26 копеек за тонну на общую сумму 1215 рублей 30 копеек. Вышеуказанное имущество погрузили в автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Подоляка А.В. не посвященного в преступные намерения и вывезли с места преступления.

Впоследствии ущерб добровольно возмещен в полном размере.

Подоляк А.В. и Холодков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в контейнер, откуда <данные изъяты> похитили имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму 17020 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В последующем ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия автомойки и автоинструмента и добровольного возмещения стоимости перфоратора.

Подоляк А.В. и Холодков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в контейнер, откуда <данные изъяты> похитили имущество принадлежащее ООО «ГК Эльф» на общую сумму 25 747 рублей 28 копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В последующем ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного имущества.

Подоляк А.В. и Холодков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в контейнер, откуда <данные изъяты> похитили имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 68507 рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часа до № часов Подоляк А.В. и Холодков А.С., находясь на дежурной смене в должности стрелков, в нечетном парке станции Иланская Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отрезком металлической трубы взломали запорно-пломбировочное устройство на двери контейнера № находящегося на железнодорожной платформе № в составе грузового поезда № находящегося на 1АП главном пути нечетного парка. После этого Подоляк А.В. и Холодков А.С., действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, незаконно проникли в данный контейнер, являющийся хранилищем и похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: часть оборудования для автономной водонагревательной системы- рабочей станции of SR 881 (насос) в комплекте с двойной изолированной гибкой трубой, набор: болт-прокладка- кольцо в количестве 6 штук, тройник, 11 капроновых прокладок, 5 шаровых кранов, пыльники и трубка в количестве 5 штук, вентиляционный клапан и дополнительные инструменты, общей стоимостью 68507 рублей. Закрыв двери контейнера Подоляк А.В. и Холодков А.С. с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 68507 рублей

В последующем ущерб возмещен в полном объеме путем добровольной выдачи Холодковым А.С. похищенного имущества.

Подоляк А.В. и Холодков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в контейнер, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 20100 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут Подоляк А.В. и Холодков А.С., находясь на дежурной смене в должности стрелков, в нечетном парке станции Иланская Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отрезком металлической трубы взломали запорно-пломбировочное устройство на двери контейнера № находящегося на железнодорожной платформе № в составе грузового поезда №, находящегося на 9 приемо-отправочном пути нечетного парка. После этого Подоляк А.В. и Холодков А.С., действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, незаконно проникли в данный контейнер, являющийся хранилищем и похитили принадлежащее ФИО2 имущество: монитор «<данные изъяты>» стоимостью 5450 рублей, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 5250 рублей, электрическую дрель «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, набор инструментов стоимостью 2000 рублей и 2 бытылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 1200 рублей за бутылку на сумму 2400 рублей. Закрыв двери контейнера Подоляк А.В. и Холодков А.С. с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 20100 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Впоследствии ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия части похищенного имущества и добровольного возмещения стоимости не возвращенного имущества.

Подоляк А.В. и Холодков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в контейнер, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 53094 рубля 96 копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут Подоляк А.В. и Холодков А.С., находясь на дежурной смене в должности стрелков, в нечетном парке станции Иланская Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности, Подоляк А.В. прошел на 1 АП главный путь нечетного парка, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отрезком металлической трубы взломал запорно-пломбировочное устройство на двери контейнера № находящегося на железнодорожной платформе № в составе грузового поезда 1243 (9859-694-1935), незаконно проник в контейнер, являющийся хранилищем, и, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений достал из контейнера принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: наборы насадок для кровельных саморезов «<данные изъяты>», артикул 15174847 по 4 штуки в наборе, в количестве 90 наборов, стоимостью 59,34 рубля за 1 набор, на общую сумму 5340,60 рублей; биты PZ 2 х 2,5 мм «<данные изъяты>», артикул 15174901, в количестве 96 штук стоимостью 12,00 рублей за одну штуку, на общую сумму 1152,00 рубля; биты PZ 2 х 50 мм «<данные изъяты>», артикул 15174960, в количестве 96 штук стоимостью за одну штуку 16,66 рублей, на общую сумму 1599,36 рублей; наборы пилок по дереву Т 4 по 4 штуки в наборе «<данные изъяты>», артикул 15177482 в количестве 300 штук, стоимостью 52,67 рубля за один набор, на общую сумму 15801,00 рубль; наборы пилок по твердой древесине <данные изъяты> по 2 штуки «<данные изъяты>», артикул 15177706 в количестве 600 штук, стоимостью 48,67 рублей за набор, на общую сумму 29202,00 рубля, всего на общую сумму 53094,96 рубля. Похищенное имущество Подоляк А.В. скинул из контейнера на землю, куда в это время подошел Холодков А.С.. Подоляк А.В. и Холодков А.С., действуя совместно и согласованно, закрыли двери контейнера и с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 53094 рубля 96 копеек.

В последующем ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия и добровольной выдачи Холодковым А.С. части похищенного имущества и возмещения стоимости не возвращенного имущества.

Подоляк А.В. и Холодков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в контейнер, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО3 на общую сумму 6 000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часа № минут до № часов Подоляк А.В. и Холодков А.С., находясь на дежурной смене в должности стрелков, в нечетном парке станции Иланская Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отрезком металлической трубы взломали запорно-пломбировочное устройство на двери контейнера № находящегося на железнодорожной платформе № в составе грузового поезда №, находящегося на 11 приемо-отправочном пути нечетного парка. После этого Подоляк А.В. и Холодков А.С., действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, незаконно проникли в данный контейнер, являющийся хранилищем и похитили принадлежащее ИП ФИО3 имущество: 6 канистр моторного масла <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей за канистру. Закрыв двери контейнера Подоляк А.В. и Холодков А.С. с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В последующем ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия части похищенного имущества и возмещения стоимости не возвращенного имущества.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые вину признали полностью по каждому из инкриминируемых им преступлениям, просят дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокаты не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем заявили суду.

Судом установлено, что каждый из подсудимых понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатами, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Подоляка А.В., Сидорова А.С. и Холодкова А.С. по хищению имущества <данные изъяты> подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Подоляка А.В. и Холодкова А.С. подлежат квалификации по хищению имущества ФИО1, ФИО2 и ИП ФИО3, каждое по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению имущества ООО «ГК Эльф», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», каждое по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, которые на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоят, проходили военную службу. Суд учитывает ориентацию в окружающем, адекватный речевой контакт, и считает Подоляка А.В., Сидорова А.С. и Холодкова А.С.. вменяемыми относительно инкриминируемых им деяниям и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер последствий преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ каждое из совершенных подсудимыми преступлений, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подоляка А.В. по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд учитывает полное признание вины и раскаяние, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Подоляка А.В. по хищениям имущества <данные изъяты>, ФИО1,, ООО «ГК Эльф», ФИО2, ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 является предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Подоляка А.В. по хищениям имущества <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО3 является предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холодкова А.С. по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Холодкова А.С. по хищениям имущества <данные изъяты>, ФИО1,, ООО «ГК Эльф», ФИО2, ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 является предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Холодкова А.С. по хищениям имущества <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО3 является предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, беременность супруги, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, каждый из которых работает, характеризуются положительно, ранее не судимы.

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения подсудимым Подоляку А.В., Сидорову А.С. и Холодкову А.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

При назначении наказания Подоляку А.В., Сидорову А.С. и Холодкову А.С

суд считает необходимым руководствоваться ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение подсудимых и их семей, считает, что исправление Подоляка А.В., Сидорова А.С. и Холодкова А.С. возможно без лишения свободы. Достижению целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ будет соответствовать наказание в виде исправительных работ.

Суд считает целесообразным применить Подоляку А.В. и Холодкову А.С. предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ частичное сложение наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ Подоляку А.В., Сидорову А.С. и Холодкову А.С не имеется, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства преступления и данные личности подсудимых.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Подоляка А.В. и Холодкова А.С. под стражей до судебного разбирательства надлежит зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданские иски <данные изъяты> в размере 1215 рублей 30 копеек, ФИО2 в размере 9400 рублей, ФИО3 в размере 3000 рублей и ФИО1 в размере 21600 рублей, удовлетворению не подлежат в связи с полным возмещением подсудимыми причиненного преступлениями ущерба. Так, согласно чека-ордера <данные изъяты> перечислена 1215 рублей 30 копеек; согласно чека и банковской карты ФИО2 на банковскую карту перечислены 9400 рублей

согласно кассового чека ФИО3 перечислена сумма 3000 рублей; согласно кассового чека ФИО1 перечислена сумма 5200 рублей, что соответствует стоимости не возвращенного имущества. Остальное имущество изъято и добровольно выдано подсудимыми.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подоляка А.В. и Холодкова А.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Подоляку А.В. и Холодкову А.С. наказание каждому:

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

По п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1), п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «ГК Эльф»), п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>»), п. «а» «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2), п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>»), п. «а» «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Подоляку А.В. и Холодкову А.С. окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Сидорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Подоляку А.В. в отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ..

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Холодкову А.С.. в отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, диск с записями телефонных переговоров, - уничтожить; оригиналы документов, хранящиеся у законного владельца, - оставить ему же; хранящееся в камере хранения Сибирского ЛУМВД России имущество потерпевших,- возвратить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 08.07.2016

1-76/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица