Решение по делу № 2-762/2015 (2-5144/2014;) ~ М-932/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-762/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Зеленина И. Л. к Талицких Д. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Зеленин И.Л. обратился в суд с иском к Талицких Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек за период с Дата. по Дата

Свои требования мотивирует тем, что Дата ответчик взял у него в долг ... рублей с обязательством возвратить сумму займа в срок до Дата что подтверждается распиской Талицких Д.В. До настоящего времени сумма займа не возращена.

    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик исковые требования не признал и показал, что возвратил денежные средства истцу с опозданием на два дня, но Зеленин И.Л. расписку ему не вернул, сказав, что не взял ее с собой, вернет позднее, но так и не вернул.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зеленина И.Л. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Зеленин И.Л. передал Талицких Д.А. денежные средства в размере ... руб. сроком до Дата, что подтверждается распиской ...

Зеленин И.Л. свои обязательства по передаче денежных средств Талицких Д.А. выполнил, что подтверждается подписью ответчика о получении денежных средств.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от Дата суд приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб.

    Относимых и допустимых доказательств возврата суммы займа иситцу ответчиком не представлено, расписка о получении денежных средств находится в распоряжении истца. Утверждение ответчика о возврате суммы займа является голословным, не подтверждается иными доказательствами, в том числе материалами дела.

    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не были исполнены, была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек подлежат удовлетворению.

    Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, между юрлицо и Зелениным И.Л. заключен договор на оказание юридической помощи. Согласно п.1.1, 1.3 предметом договора является оказание юридической помощи по составлению искового заявления о взыскании с Талицких Д.А. суммы долга по расписке в размере ... рублей, а так же задолженности по арендной плате. Стоимость услуг по договору составила ... рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истцом произведена оплата услуг в размере ... рублей.

При разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем фактически выполненной представителем работы по подготовке процессуальных документов, сбору доказательств, суд полагает необходимым снизить размер предъявленных расходов на оплату услуг представителя до ... рублей, в связи с тем, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, производство по требованиям о взыскании неосновательного обогащения прекращено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере

     Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Талицких Д. А. в пользу Зеленина И. Л. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

...

Судья –      Д.В. Новоселова