Решение по делу № 2-1413/2020 ~ М-1005/2020 от 03.06.2020

                   Дело № 2-1413/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                                                            г. Керчь

Керченский городской суд в составе:

председательствующего, судьи – Лапина С.Д.,

при секретаре – Цвелик Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Керчи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, ФИО16 (до брака ФИО12) ФИО6, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 04.08.2020 года) к Администрации города Керчи с требованиями: об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес> (кадастровый №). Истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, иных наследников первой очереди после смерти наследодателя не имеется. С заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок истец не обращалась. Вместе с тем, истец после смерти наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил в его владение, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. Пропуск истцом 6-ти месячного срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, послужил основанием на обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в уточненной редакции от 04.08.2020 года, настаивал на их удовлетворении; дополнительно пояснил, что других лиц, претендующих на наследование после смерти ФИО3, не имеется. В силу возраста и юридической неосведомленности, она своевременно не обратилась к нотариусу, но фактическим путем приняла наследство, забрав в течение шести месяцев со дня открытия наследства личные и памятные вещи наследодателя, документы, а также осуществляя действия по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг и проведению в ней ремонта, т.е. совершила действия, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти наследодателя ФИО3

Представитель ответчика - Администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, орган о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается письменной распиской, в материалах дела есть письменные возражения, суть которых сводится к тому, что истцом не доказаны заявленные требования.

Третьи лица по делу ФИО17 (до брака ФИО12ФИО18 и ФИО2, которые являются собственником 2/3 долей <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, подали письменные заявления, которыми подтвердили, что ФИО5 на момент смерти матери ФИО3 проживала вместе с ней, осуществляя за ней уход. Продолжила проживать в указанной квартире и после смерти матери, вступив во владение и содержание унаследованной ею долей в квартире; забрала личные вещи наследодателя, периодически оплачивала коммунальные услуги; не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5

Изучив доводы иска вместе с уточненным исковым заявлением, заслушав пояснения представителя истца, огласив письменные возражения Администрации г. Керчи, пояснения третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Так, судом установлено, что ФИО3 являлась при жизни собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, и ответом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда (л.д.31,32).

Подлинник вышеуказанного правоустанавливающего документа - договора мены квартир от 23.10.1996 года, по реестру №, обозревался в судебном заседании, судом заверен, его копия приобщена к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.3).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3.

Статьей 524 Гражданского кодекса УССР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Истец, является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождения серия № № (л.д.6) и копией свидетельства о о браке (л.д.7), как следствие, в силу положений статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР является наследником первой очереди после смерти матери.

Из материалов дела следует, что наследственные дела после смерти наследодателя ФИО3 не заводились.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса УССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытие наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичная правовая норма закреплена в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, где указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, ФИО5, фактически, приняла наследство после смерти матери ФИО3, так как продолжила проживать в жилом помещении со дня открытия наследства, понесла расходы на содержание наследственного имущества, в том числе на его ремонт, несла бремя оплаты коммунальных услуг.

В подтверждение заявленных требований суд принимает абонентскую книжку по расчету за услуги отопления, откуда следует, что ФИО5 либо ее дочерью ФИО4 оплачивались услуги отопления после смерти наследодателя. Аналогичные сведения содержатся в расчетной книжке за услуги телефонной связи за период с декабря 2003 по май 2004 гг. и в абонентской книжке по оплате услуг электроснабжения за период с октября 2003 по август 2004 гг.

На обозрение суда представителем истца представлены сохраненные истцом после смерти ФИО3 подлинники документов, в том числе, технический паспорт и правоустанавливающий документ на квартиру.

              Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснила, что ФИО5 приходится ей матерью, ФИО3 бабушкой. В 2003 году бабушка умерла. ФИО3 по договору мены принадлежала 1/3 доли <адрес>. После смерти бабушки, мать с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истец является единственным наследником после смерти ФИО3 На момент смерти ФИО3, мать проживала с ней по <адрес>. После смерти бабушки, они с матерью фактически вступили в наследство, несли бремя оплаты коммунальных услуг, приобретали строительные материалы для ремонтных работ в квартире. В квартире остались личные документы бабушки, мама их сохранила, однако по прошествии многих лет многое не сохранилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила, что проживает по <адрес>, ФИО5 ее соседка. По данному адресу проживает с 1998 года. ФИО3 приходилась матерью ФИО5 В начале 2000-х бабушка ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 ее дочь ФИО5 проживала с ней. Вместе с ними проживала внучка ФИО4 с детьми. ФИО5 досматривала ФИО3 После смерти ФИО3 ФИО5 продолжала проживать в указанной квартире, помогала ФИО4 с детьми, делали ремонт. После смерти ФИО3 истец еще около 2 лет там проживала. В настоящее время в квартире проживает ее дочь ФИО4. О наличии споров по квартире ей ничего не известно.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, оснований не доверять показаниям свидетелей, либо ставить их под сомнение, у суда нет.

Учитывает суд и мнение третьих лиц - ФИО2 и ФИО9, которые являются собственниками 2/3 (по 1/3 доли каждый) долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>, указавших, что истец ФИО5 проживала вместе с наследодателем ней, осуществляя за ней уход. Продолжила проживать в указанной квартире и после смерти матери, вступив во владение и содержание унаследованной ею долей в квартире; забрала личные вещи наследодателя, периодически оплачивала коммунальные услуги.

     Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти – ФИО3 в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

В настоящее время <адрес> в <адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

       В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, так как представитель истца в судебном заседании на этом не настаивал.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) как за наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли <адрес> в <адрес> (кадастровый №; назначение: жилое; площадь: №)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

             Судья    С.Д.Лапин

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.

             Судья    С.Д.Лапин