дело № 2-475/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
17 апреля 2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
с участием истцов Хайбунасовой Л.К. и Хайбунасова Л.З.,
представителя истцов Иванова Ю.М.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Трофимовой (Пчельниковой) А.В.,
представителя органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ Мащенко И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбунасовой Л.К. и Хайбунасова Л.З. к Трофимовой (Пчельниковой) А.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Хайбунасова Л.К. и Хайбунасов Л.З. обратились в суд с иском к Трофимовой (Пчельниковой) А.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свое обращение тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчице принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании заключенного между ними и ответчицей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица подарила <данные изъяты> доли спорного домовладения своим <данные изъяты> детям. Однако денежные средства от продажи спорного домовладения они не получали, более того, со слов ответчицы, она оформила эту сделку, чтобы обналичить материнский сертификат, поэтому ни сама ответчица, ни ее <данные изъяты> дети в спорном доме никогда не регистрировались и не проживали. При совершении указанной выше сделки ответчица дала письменное обязательство о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она переоформит спорное имущество обратно на истцов, но от заключения договора купли-продажи обратно на них отказывается.
В ходе судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого истцы Хайбунасова Л.К. и Хайбунасов Л.З. отказываются от иска и просят производство по делу прекратить на условиях, что:
1) сделка договора купли - продажи жилого дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, между Хайбунасовой Л.К., Хайбунасовым Л.З., и Пчельниковой (Трофимовой) А.В. – признается мнимой (ничтожной), а договор - недействительным, так как денежные средства истцами получены не были, расчет по договору купли-продажи не произведен, фактического перехода права, подтвержденного актом приема-передачи, не происходило;
2) применить последствия недействительности ничтожной сделки (в порядке реституции) путем возврата жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, Хайбунасовой Л.К. и Хайбунасову Л.З., вернув первоначальное положение, предшествующее заключению сделки путем возврата жилого дома и земельного участка в долевую собственности Хайбунасовой Л.К. <данные изъяты> доли и Хайбунасову Л.З. <данные изъяты> доли;
3) признать договор дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> – недействительным;
4) прекратить право долевой собственности в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> доли за <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> доли за <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> доли за Трофимовой А.В.
5) признать право долевой собственности в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, за Хайбунасовой Л.К. <данные изъяты> доли и Хайбунасовым Л.З. <данные изъяты> доли;
6) третье лицо Семенова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родная тетя троих <данные изъяты> детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 - обязуется передать в собственность (подарить) по <данные изъяты> доли каждому несовершеннолетнему ребенку в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;
7) взыскать с Трофимовой А.В. расходы в пользу Хайбунасовой Л.К. и Хайбунасова Л.З., по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
Стороны просят представленное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ Мащенко И.В., действующая на основании доверенности, согласна на условие мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку данным мировым соглашением права несовершеннолетних детей не будут нарушаться.
Ходатайство подлежит удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьи-либо права и интересы, а также, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковым требованиям Хайбунасовой Л.К. и Хайбунасова Л.З. к Трофимовой (Пчельниковой) А.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, по условиям которого:
1) Признать сделку купли - продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, между Хайбунасовой Л.К., Хайбунасовым Л.З., и Пчельниковой (Трофимовой) А.В. – мнимой (ничтожной), а договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № – недействительным.
2) Признать договор дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> – недействительным.
3) Прекратить право долевой собственности в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> доли за <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> доли за <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> доли за Трофимовой А.В.
4) Признать право общей долевой собственности в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, за Хайбунасовой Л.К. <данные изъяты> доли и Хайбунасовым Л.З. <данные изъяты> доли.
5) Обязать Семенову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родную тетю троих <данные изъяты> детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 - передать в собственность (подарить) по <данные изъяты> доли каждому несовершеннолетнему ребенку в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
6) Взыскать с Трофимовой А.В. расходы в пользу Хайбунасовой Л.К. и Хайбунасова Л.З., по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
Гражданское дело по иску Хайбунасовой Л.К. и Хайбунасова Л.З. к Трофимовой (Пчельниковой) А.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, о признании договора дарения недействительным, производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Р.Х Мифтахова
Копия верна.
Председатель Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан В.Е. Артемьев