Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9391/2015 от 22.04.2015

Дело №2-9391/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Шаповаловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Шаповаловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 870,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику Шаповаловой С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды № в размере 122 076 руб., на 36 месяцев, под 35,90% годовых. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, Банк обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности в размере 110 870,57 руб., в том числе 97 879,80 руб. – задолженность по основанному долгу, 7 725,04 руб. – по процентам за пользование кредитом, 5 265,73 руб. – начисленная неустойка.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Шаповалова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом (судебную повестку получила), о причинах неявки не сообщила.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям или в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком было подписано кредитное соглашение № от 29.03.2013г. Сумма кредита указана – 122 076 руб., кредит предоставлен на 36 месяца, под 35,9% годовых.

Согласно тарифам по потребительскому кредиту на неотложные нужды за просрочку платежа предусмотрена неустойка, если сумма просроченного платежа меньше 100 руб. – 50 руб., если сумма просроченного платежа более 100 руб. – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа.

Как следует из условий предоставления кредита п. 3.4 при наличии у клиента задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность уплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату последнего процентного периода.

Согласно п. 3.14 и п. 3.15 банк списывает денежные средства со счета клиента и направляет в погашение задолженности в следующей очередности: просроченные комиссии, просроченные проценты, просроченная сумма основного долга, текущие комиссии, проценты за пользование кредитом, сумма основного долга, просроченные проценты на просроченную сумму основного долга, проценты на просроченную сумму основного долга, неустойка. В случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность исполнения обязательств по гашению задолженности, установленную в п. 3.14.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив истице сумму в размере 122 076 руб., что подтверждается выпиской по счету №№. В свою очередь, заемщик (ответчик) обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку при внесении ежемесячных платежей. Из выписки по счет следует, что последний платеж в сумме 3 500 руб. внесен заемщиком 12.05.2014г. После указанной даты платежи по кредиту не вносились, доказательства обратного суду не представлены. В общей сложности заемщиком внесены денежные средства в сумме 70 855 руб., которые распределены на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа.

29.08.2014г. ООО «Сетелем Банк» направил в адрес Шаповаловой С.В. письменное требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 29.03.2013г. По состоянию на дату направления указанного требования задолженность по кредитному договору составляла 118 937,56 руб. Поскольку в установленный требование срок до 03.10.2014г. заемщиком требование о погашении задолженности выполнено не было, Банк обратился в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 11.09.2014г. остаток задолженности по кредитному договору составляет 110 870,57 руб., в том числе 97 879,80 руб. – основной долг, 7 725,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 265,73 руб. – проценты на просроченную задолженность. Из выписки по счету следует, что с 12.05.2014г. заемщик платежи по кредиту не вносит, имеет значительную просроченную задолженность.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету также следует, что из внесенных заемщиком платежей ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 5 091,30 руб. (848,55 + 848,55 + 111,90 + 736,65 + 453,35 + 393 + 850,75 + 848,55) были распределены Банком в счет погашения неустойки по просроченному основному долгу и процентам, в отсутствии соответствующего волеизъявления заемщика, при наличии у заемщика неисполненных обязательств по кредитному договору, что противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. В этой связи взыскиваемая с ответчика сумма процентов подлежит уменьшению на сумму удержанной неустойки руб. и составит 2 633,74 руб. (из расчета 7 725,04 – 5 091,30) В остальном представленный истцом расчет задолженности по кредиту является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

Принимая во внимание факт неоднократной просрочки внесения заемщиком минимального платежа в счет погашения кредита и процентов, наличие значительной суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит обоснованным требование ООО «Сетелем Банк» о досрочном взыскании с Шаповаловой С.В. оставшейся суммы долга по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга 97 879,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 633,74 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 5 265,73 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Сетелем Банк» судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 315,59 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповаловой ФИО8 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 97 879,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 633,74 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 5 265,73 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 315,59 руб., всего – 109 094,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2015 года