Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 (1-303/2020;) от 28.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 10 февраля 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

подсудимого Сергеева И.С.,

его защитника - адвоката Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов школы), в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в ЗАО «Назаровское» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, подвергнутый административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 24.04.2020, вступившим в законную силу

07.05.2020,    Сергеев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

28.08.2020 около 23 часов 18 минут Сергеев И.А., заведомо зная о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 24.04.2020, вступившему в законную силу 07.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный номер №, следуя на указанном автомобиле на <адрес>, был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский»» и доставлен в МО МВД России «Назаровский», где 29.08.2020 в 00 часов 59 минут по результатам проведенного освидетельствования у Сергеева И.А. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,30 мг/л.

Кроме того, Сергеев И.А., согласно приказу № 198 § 6 от 31.08.2019, работая со 02.09.2019 рабочим в ЗАО «Назаровское» на 6 отделении, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.09.2020 около 13 часов 00 минут Сергеев И.А. находился на территории телятника отделения № ЗАО «Назаровское», расположенном на расстоянии <адрес> Имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Назаровское», и реализуя его, Сергеев И.А. тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 10 мешков кормовой смеси К-62 для телят, в количестве 300 кг, стоимостью 34 рубля за 1 килограмм на сумму общую сумму 10 200 рублей, принадлежащей ЗАО «Назаровское». С места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Сергеев И.А. причинил ЗАО «Назаровское» материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.        

В судебном заседании подсудимый Сергеев И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства ему понятен, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ЗАО «Назаровское» в суд не явился, извещены, представитель потерпевшего Леншин Д.А. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб не возмещен, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен Сергеев И.А., является обоснованным, кроме полного признания им своей вины, его вина в совершении вменяемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

А именно, вина в совершении им управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается: рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. согласно которым 28.08.2020 в 23 часа 18 минут на <адрес> был задержан Сергеев И.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, у Сергеева И.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,30 мг/литр). 24.04.2020 он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.9, 10); актом 24 МО 531552 от 29.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста выдоха, согласно которому Сергеев И.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) прошел освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», показания прибора составило 0,30 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.13, 14); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (л.д. 15); протоколом 24 КБ 174427 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сергеев И.А., управляющий автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, 29.08.2020 в 00 часов 20 минут был отстранен от управления данным транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 11); протоколом 24 КР № 311333 от 29.08.2020 о задержании транспортного средства за совершение Сергеевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12); протоколом 24 ТФ № 931562 от 29.08.2020 об административном правонарушении, согласно которому Сергеев И.А. 28.08.2020 в 23 часа 18 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ (л.д. 17); постановлениями по делу об административном правонарушении №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что 28.08.2020 в 23 часа 18 минут Сергеев И.А. управлял автомобилем BAS 21099, государственный регистрационный знак №, на <адрес>); протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 931567 от 29.08.2020, согласно которому 28.08.2020 Сергеев И.А. управлял вышеуказанным автомобилем в вышеуказанное время и месте, не имея права управления транспортным средством (л.д. 134); постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 24.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, которым Сергеев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток (л.д. 26); справкой из ИВС МО МВД России «Назаровский», о том, что Сергеев И.А. в период с 24.04.2020 до 03.05.2020 отбыл административный арест (л.д. 27); справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский», согласно которой Сергееву И.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ с 24.04.2020 по настоящее время, т.к. был подвергнут административному аресту на 10 суток (л.д.22); протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому на специализированной стоянке был изъят автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е 794 УА 24 RUS (л.д. 29-31); протоколом осмотра данного автомобиля (л.д.32-35); который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение владельцу Сергееву А.В. (л.д.36-38); протоколом выемки, согласно которому 09.09.2020 у инспектора Б.. был изъят диск с видеозаписью остановки и освидетельствования Сергеева И.А. (л.д.40-42); протоколом осмотра 23.09.2020 данного диска с видеозаписью остановки и освидетельствования Сергеева И.А. с участием подозреваемого Сергеева И.А. и его защитника (л.д.43-49); диск затем был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50); показаниями свидетелей Б. Сергеева А.Д. (л.д. 52, 53-54); объяснениями понятых М., Р..д. 19, 20); показаниями подозреваемого Сергеева И.А., данными с участием защитника (л.д. 97-98), которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина Сергеева И.А. в совершении кражи имущества ЗАО «Назаровское» подтверждается указанными в обвинительном постановлении: рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «НазаровскийА. от 08.09.2020, согласно которому 08.09.2020 поступило сообщение о том, что с телятника ЗАО «Назаровское» 07.09.2020 похищено 10 мешков комбикорма (л.д. 60); заявлением директора ЗАО «Назаровское» Исаева В.А. от 08.09.2020, который просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 07.09.2020 с территории телятника отделения № ЗАО «Назаровское» <адрес> похитили 10 мешков кормовой смеси К-62, вес 1 мешка 30 кг, общий вес похищенного 300 кг (л.д. 61); справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость 1 кг кормовой смеси К-62 для телят в возрасте от 1 до 6 месяцев составляет 34 рубля без учета НДС. Общий ущерб составил 10 200 рублей без НДС (л.д. 62); приказом № 198 § 6 от 31.08.2019 и трудовым договором от 31.08.2020, согласно которым Сергеев И.А. принят на работу в ЗАО «Назаровское» со 02.09.2019 на отделение № 6 (д. Верхняя Березовка) рабочим, на неопределенный срок (л.д 116, 117-118); протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020, согласно которому был осмотрен телятник отделения № ЗАО «Назаровское», расположенный на расстоянии <адрес> протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.09.2020 был осмотрен гараж, расположенный в усадьбе <адрес> с участием хозяина дома Г. и ФИО2, в ходе осмотра обнаружено и изъято 5 мешков кормовой смеси, произведено их взвешивание, общий вес составил 150 кг. (л.д. 72-75); которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы ЗАО «Назаровское» (л.д.76); показаниями представителя потерпевшего Леншина Д.А. (л.д. 86-87); объяснениями управляющего отд. № Р. и телятницы А.. о том, что 07.09.2020 на телятнике обнаружена пропажа 10 мешков кормосмеси (л.д. 79, 81); объяснением Г. о том, что 07.09.2020 он купил у Сергеева И.А. 10 мешков кормосмеси (л.д.82); признательными показаниями подозреваемого Сергеева И.А., с участием защитника (л.д. 106-107), которые он подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Сергеева И.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Сергеев И.А. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает Сергеева И.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении Сергееву И.А. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и малолетним сыном, еще двое его малолетних детей проживают отдельно от него, он пояснил, что участвует в их содержании, по месту жительства и по месту работы он характеризуется в целом удовлетворительно, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступления: <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное частичное возмещение ущерба, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, т.к. фактически самостоятельно ущерб потерпевшему подсудимый не возмещал, часть похищенного была изъята сотрудниками полиции (и возвращена потерпевшему) в том месте, которое он указал как место, куда он сбыл похищенную кормосмесь, данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего как активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая категорию преступлений (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым определить Сергееву И.А наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, работает, установленных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказаний; а также назначить за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Сергеева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сергееву И.А. наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Сергееву И.А. (обязательство о явке) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозапись на диске, который находится в материалах уголовного дела, хранить в деле весь срок его хранения; автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е 794 УА 24 RUS, который находится на хранении у Сергеева А.Д. - оставить Сергееву А.Д., как законному владельцу, 5 мешков кормовой смеси, которые находятся на хранении у ЗАО «Назаровское», – оставить ЗАО «Назаровское», как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с Сергеева И.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья     Л.Н. Фроленко