Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2011 ~ М-3715/2011 от 27.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года                                    город Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Казаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алавердова М. М. к Кинчарову И. П., Кинчарову А. П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алавердов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кинчаровым о взыскании долга по договору займа мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он предал ответчикам в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, в подтверждение указанных обстоятельств была составлена расписка подписанная ответчиками, в расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, в связи с чем просит взыскать с Кинчаровых солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> США в погашение основного долга, что составляет <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    В судебном заседании сам истец Алавердов М.М. и его представитель Лбов Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Кинчаров И.П. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали пояснив, что указанная расписка действительно была составлена Кинчаровыми, однако денежные средства они брали не у Алавердова, и поскольку обязательства по указанной расписке были выполнены, она была возвращена Кинчаровым и находилась у Кинчарова И.П. в доме, а после продажи дома Алавердову Кинчаров И.П. не смог своевременно вывезти свои вещи, в связи с чем указанная расписка оказалась у истца.

    Ответчик Кинчаров А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ни когда не брал у Алавердова М.М. денежных средств в долг, расписка была составлена, но стороной в договоре был не Алавердов.

    Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, находи, что исковые требования Алавердова М.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Приведенные выше нормы устанавливают, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, в которой должны быть указана стороны, а именно: займодавец и заемщик.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что Кинчаров И.П. и Кинчаров А.П. взяли денежные средства в размере <данные изъяты> США и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ; расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из показаний свидетелей Алавердовой К.С., Алавердова М.М., Барышникова В.В. следует, что они присутствовали при передаче денег Алавердовым М.М. Кинчаровым, передаче денег происходила в доме Алавердова, речь шла о <данные изъяты> США.

Однако суд полагает, что показания указанных свидетелей не могут являться подтверждением того, что договор займа был заключен сторонами, поскольку в соответствии с приведенной выше нормой материального права, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Вместе с тем, из расписки, представленной в суд нельзя достоверно определить наличие долговых обязательств у ответчиков перед истцом, поскольку в ней отсутствуют данные о займодавце, других письменных доказательств подтверждающих заключение договора займа между Авалвердовым и Кинчаровыми на указанную денежную сумму истцом или его представителем представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было.

Судом установлено, что письменных доказательств, из которых можно было бы четко определить наличие долговых обязательств, возникших между сторонами с указанием займодавца, заемщика, суммы займа, а также их сроков получения и возврата, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что имеет место в данном случае, и учитывая, что обязательными условиями договора займа при его заключении является указание на стороны его заключившие, что не указано в представленной расписке, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчики взял в долг испрашиваемую сумму именно у истца. В связи с этим, требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Алавердова М. М. к Кинчарову И. П., Кинчарову А. П. отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года

Председательствующий            подпись            Е.Н.Дмитриева

Копия верна                    Судья