Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2019 ~ М-936/2019 от 06.03.2019

Копия

Дело №

УИД63RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2019 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Ведехину Вадиму Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, УФССП по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ведехина В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 106 039,47 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иванова К.Н. в пользу взыскателя Ведехина В.В. о взыскании суммы в размере 1 514 849,60 руб. Согласно материалам исполнительного производства, требования взыскателя полностью удовлетворены, о чем составлен соответствующий документ, расписка. 24.12.2018г. на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 106 039,47 рублей, в назначении платежа был указан исполнительский сбор. Однако, 11.01.2019г. должностными лицами отдела, данная сумма была распределена и, впоследствии, переведена на расчетный счет № открытый на имя Ведехина В.В. в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платёжным поручением от 15.01.2019г. №. Так как требования Ведехина В.В., как взыскателя по исполнительному производству, были удовлетворены полностью, а иных расходов, связанных с исполнительным производством не установлено, данная сумма должна быть зачислена в бюджет Российской Федерации в виде исполнительского сбора. 08.02.2019г. УФССП по Самарской области в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы и получена ответчиком 13.02.2019 года. До настоящего времени в адрес Управления ответ на претензию не поступал, денежные средства по приложенным к претензии реквизитам не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубова Е.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ведехин В.В. в судебном заседании иск не признал, однако не отказывается от возврата суммы в рассрочку, так как единовременно выплатить сумму не имеет материальной возможности. Также пояснил, что назначение поступивших на его счет денежных средств в сумме 106 039,47 рублей не выяснял, деньги снял со счета и израсходовал на собственные нужды.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 года на основании исполнительного листа № от 26.01.2015, выданного Октябрьским районным судом г.Самары по делу № от 23.01.2015, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Иванова К.Н. о взыскании в пользу Ведехина В.В. суммы процентов за пользование займом в размере 1 476 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36849 рублей 60 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 1514849 рублей 60 копеек.

05.10.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены должником в срок, с должника Иванова К.Н. взыскан исполнительский сбор в сумме 106 039,47 рублей.

11.01.2019 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары денежные средства в сумме 106 039,47 рублей перечислены взыскателю Ведехину В.В. в счет погашения долга.

Вместе с тем, согласно исполнительного производства, Ведехин В.В. получил денежные средства в валюте РФ в размере 1 514 849 руб. 60 коп. от Иванова К.Н., по фактическому исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе от 06 октября 2014 года по делу № выданного Октябрьским районным судом г.Самары в рамках исполнительного производства №-ИП ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области.

22.01.2019 года на основании постановления судебного пристав-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары окончено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того, обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

08.02.2019г. УФССП по Самарской области в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы размере 106 039, 47 рублей, однако оставлена без ответа.

Ответчик признал то обстоятельство, что получил денежные средства в сумме 106 039,47 рублей, которые не являлись исполнением по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Иванова К.Н., и ответчик Ведехин В.В., зная о полном отсутствии обязательств от должника, израсходовал денежные средства на собственные нужды.

Полученные ответчиком денежные средства в размере 106 039,47 рублей являются неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования УФССП России по Самарской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3320,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, удовлетворить.

Взыскать с Ведехина Вадима Валерьевича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области денежные средства в сумме 106 039,47 рублей в счет неосновательного обогащения.

Взыскать с Ведехина Вадима Валерьевича в доход государства госпошлину в сумме 3320,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2019г.

Председательствующий                         Е.В. Бобылева