Решение по делу № 2-2774/2017 ~ М-1962/2017 от 21.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Мантусу М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мантус М.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «Русфинансбанк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_№. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мантус М.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «Русфинансбанк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель Грецова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Мантус М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мантус М.Ю. обратился с заявлением в ООО "РУСФИНАНС БАНК" о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептировал данное заявление путем открытия банковского счета на имя заемщика, был заключен договор потребительского кредита №. Срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Мантус М.Ю. обратился с заявлением в ООО "РУСФИНАНС БАНК" о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептировал данное заявление путем открытия банковского счета на имя заемщика, был заключен договор потребительского кредита №. Срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты><данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Мантуса М.Ю. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитным договорам, соответственно исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Мантуса М. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мантуса М. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мантуса М. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мантуса М. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.