Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2017 от 02.05.2017

Дело № 1 –99 /2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 мая 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Шурупова В.А.,

присекретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Каменского прокурора Коноплина Е.М.

подсудимого Попова Владимира Викторовича

защитника Корзинова Ю.А.,

представившего удостоверение № 1561, ордер № 3258,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев, в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведеного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

26.03.2003 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.04.2005 условно- досрочно на один год семь месяцев;

28.10.2005 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда от 26.03.2003 года и окончательное наказание определено в виде 8 лет лишения свободы;

26.01.2006 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 сг. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 28.10.2005 года окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 11.02.2015 года по отбытию наказания;

30.04.2015 года Новониколаевским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 24.01.2017 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 месяц 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.04.2017 года около 16 часов 30 минут Попов В.В. проходил по <адрес>, где на территории домовладения по указанной улице увидел велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, и корыстная цель, направленные на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Попов В.В. примерно в 16 часов 40 минут 04.04.2017 года прошел на неогороженную территорию домовладения по <адрес> <адрес>. Убедившись, что на территории домовладения никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Попов В.В. тайно похитил вышеуказанный велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9360 рублей 37 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Попов В.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 360 рублей 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В.. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Коноплин Е.М., потерпевшая Потерпевший №1. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Адвокат Корзинов Ю.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.В.. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания Попов В.В. суд учитывает, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба - эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Попов В.В. является рецидив преступлений.

По месту отбытия наказания, Попов В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Попов В.В. преступления, представляющие повышенную опасность для общества, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности Попов В.В., суд полагает, что исправление Попов В.В. и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание Попов В.В. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания Попов В.В. не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попов В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попов В.В.оставить прежнюю заключение под стражу и срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Попов В.В. время содержания его под стражей с 5 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую переднюю корзинку, три световозвращателя, два велосипедных брызговика с частями металлических щитков, металлическая часть крепления корзины, поврежденный велосипед, два пластиковых зажима, металлический звонок, металлическую пластину с двумя болтами и гайками, пять болтов на одном из которых прикручена гайка – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Дело № 1 –99 /2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 мая 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Шурупова В.А.,

присекретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Каменского прокурора Коноплина Е.М.

подсудимого Попова Владимира Викторовича

защитника Корзинова Ю.А.,

представившего удостоверение № 1561, ордер № 3258,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев, в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведеного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

26.03.2003 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.04.2005 условно- досрочно на один год семь месяцев;

28.10.2005 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда от 26.03.2003 года и окончательное наказание определено в виде 8 лет лишения свободы;

26.01.2006 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 сг. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 28.10.2005 года окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 11.02.2015 года по отбытию наказания;

30.04.2015 года Новониколаевским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 24.01.2017 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 месяц 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.04.2017 года около 16 часов 30 минут Попов В.В. проходил по <адрес>, где на территории домовладения по указанной улице увидел велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, и корыстная цель, направленные на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Попов В.В. примерно в 16 часов 40 минут 04.04.2017 года прошел на неогороженную территорию домовладения по <адрес> <адрес>. Убедившись, что на территории домовладения никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Попов В.В. тайно похитил вышеуказанный велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9360 рублей 37 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Попов В.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 360 рублей 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В.. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Коноплин Е.М., потерпевшая Потерпевший №1. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Адвокат Корзинов Ю.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.В.. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания Попов В.В. суд учитывает, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба - эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Попов В.В. является рецидив преступлений.

По месту отбытия наказания, Попов В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Попов В.В. преступления, представляющие повышенную опасность для общества, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности Попов В.В., суд полагает, что исправление Попов В.В. и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание Попов В.В. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания Попов В.В. не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попов В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попов В.В.оставить прежнюю заключение под стражу и срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Попов В.В. время содержания его под стражей с 5 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую переднюю корзинку, три световозвращателя, два велосипедных брызговика с частями металлических щитков, металлическая часть крепления корзины, поврежденный велосипед, два пластиковых зажима, металлический звонок, металлическую пластину с двумя болтами и гайками, пять болтов на одном из которых прикручена гайка – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

1версия для печати

1-99/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
проукрор Каменского района
Другие
Корзинову Ю.А.
Попов Владимир Викторович
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Шурупов Владимир Алексеевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
02.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2017Передача материалов дела судье
11.05.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
11.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2017Судебное заседание
26.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2017Дело оформлено
20.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее