Дело № 1 –99 /2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 19 мая 2017 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Шурупова В.А.,
присекретаре Колосовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Каменского прокурора Коноплина Е.М.
подсудимого Попова Владимира Викторовича
защитника Корзинова Ю.А.,
представившего удостоверение № 1561, ордер № 3258,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев, в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведеного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
26.03.2003 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.04.2005 условно- досрочно на один год семь месяцев;
28.10.2005 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда от 26.03.2003 года и окончательное наказание определено в виде 8 лет лишения свободы;
26.01.2006 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 сг. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 28.10.2005 года окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 11.02.2015 года по отбытию наказания;
30.04.2015 года Новониколаевским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 24.01.2017 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 месяц 3 дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Попов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04.04.2017 года около 16 часов 30 минут Попов В.В. проходил по <адрес>, где на территории домовладения № по указанной улице увидел велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, и корыстная цель, направленные на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Попов В.В. примерно в 16 часов 40 минут 04.04.2017 года прошел на неогороженную территорию домовладения № по <адрес> <адрес>. Убедившись, что на территории домовладения никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Попов В.В. тайно похитил вышеуказанный велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9360 рублей 37 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Попов В.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 360 рублей 37 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Попов В.В.. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
Государственный обвинитель Коноплин Е.М., потерпевшая Потерпевший №1. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Адвокат Корзинов Ю.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.В.. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении размера и вида наказания Попов В.В. суд учитывает, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба - эти обстоятельства смягчают его наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание Попов В.В. является рецидив преступлений.
По месту отбытия наказания, Попов В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Попов В.В. преступления, представляющие повышенную опасность для общества, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности Попов В.В., суд полагает, что исправление Попов В.В. и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ.
Суд назначает наказание Попов В.В. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания Попов В.В. не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Попов В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Попов В.В.оставить прежнюю заключение под стражу и срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Попов В.В. время содержания его под стражей с 5 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую переднюю корзинку, три световозвращателя, два велосипедных брызговика с частями металлических щитков, металлическая часть крепления корзины, поврежденный велосипед, два пластиковых зажима, металлический звонок, металлическую пластину с двумя болтами и гайками, пять болтов на одном из которых прикручена гайка – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
Дело № 1 –99 /2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 19 мая 2017 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Шурупова В.А.,
присекретаре Колосовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Каменского прокурора Коноплина Е.М.
подсудимого Попова Владимира Викторовича
защитника Корзинова Ю.А.,
представившего удостоверение № 1561, ордер № 3258,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев, в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведеного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
26.03.2003 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.04.2005 условно- досрочно на один год семь месяцев;
28.10.2005 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда от 26.03.2003 года и окончательное наказание определено в виде 8 лет лишения свободы;
26.01.2006 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 сг. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 28.10.2005 года окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 11.02.2015 года по отбытию наказания;
30.04.2015 года Новониколаевским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 24.01.2017 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 месяц 3 дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Попов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04.04.2017 года около 16 часов 30 минут Попов В.В. проходил по <адрес>, где на территории домовладения № по указанной улице увидел велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, и корыстная цель, направленные на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Попов В.В. примерно в 16 часов 40 минут 04.04.2017 года прошел на неогороженную территорию домовладения № по <адрес> <адрес>. Убедившись, что на территории домовладения никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Попов В.В. тайно похитил вышеуказанный велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9360 рублей 37 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Попов В.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 360 рублей 37 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Попов В.В.. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
Государственный обвинитель Коноплин Е.М., потерпевшая Потерпевший №1. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Адвокат Корзинов Ю.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.В.. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении размера и вида наказания Попов В.В. суд учитывает, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба - эти обстоятельства смягчают его наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание Попов В.В. является рецидив преступлений.
По месту отбытия наказания, Попов В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Попов В.В. преступления, представляющие повышенную опасность для общества, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности Попов В.В., суд полагает, что исправление Попов В.В. и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ.
Суд назначает наказание Попов В.В. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания Попов В.В. не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Попов В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Попов В.В.оставить прежнюю заключение под стражу и срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Попов В.В. время содержания его под стражей с 5 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую переднюю корзинку, три световозвращателя, два велосипедных брызговика с частями металлических щитков, металлическая часть крепления корзины, поврежденный велосипед, два пластиковых зажима, металлический звонок, металлическую пластину с двумя болтами и гайками, пять болтов на одном из которых прикручена гайка – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: