Приговор по делу № 1-304/2015 от 29.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                            30 июля 2015 года

        Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием:

        государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора - Солдатова Е.Л.,

        подсудимого - Мальцева С.А.,

        защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г.,

        секретаря - Рузаевой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Мальцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Мальцев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Мальцев С.А., 15 апреля 2014 года примерно в 19 часов 00 минут, в развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления у другого лица один сверток из полимерного материала с находящимся внутри бумажным свертком с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,69г, что является значительным размером. После чего он положил указанный сверток из полимерного материала с находящимся внутри бумажным свертком с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,69г, в правый наружный карман брюк, одетых на нем, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления до момента, когда 29 апреля 2014 года примерно в 20 часов 30 минут на железнодорожных путях возле железнодорожной станции «<адрес> <адрес>) по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции «<адрес>», после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где в 21 час 20 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри бумажным свертком с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,69г, что является значительным размером.

Он же, до 15 июня 2014 года 00 часов 15 минут, на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у другого лица, для личного употребления сверток из бумажного листа с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-адамантан -1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамид и производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,30г, что является крупным размером. После чего он положил указанный сверток из бумажного листа, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-адамантан -1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамид и производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,30г, в правый передний карман брюк, одетых на нем, где стал незаконно хранить указанное производное наркотического средства для личного употребления до момента, когда 15 июня 2014 года, примерно в 00 часов 10 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г/о Домодедово совместно с сотрудником УУП ОП мкр. Авиационный УМВД России по г/о Домодедово, при обследовании прилегающей территории <данные изъяты> расположенного в <адрес>, около гаража № он был задержан, и в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-адамантан -1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамид и производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,30г, что является крупным размером.

Подсудимый Мальцев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства установленные по делу по данному эпизоду, пояснив, что ему нечего добавить к показаниям данным на предварительном следствии, просил их огласить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Мальцева С..А. по данному эпизоду следует, что примерно в марте 2014 г. он курил гашиш, до этого и в дальнейшем он наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. 15 апреля 2014 года он со своими знакомыми, пошел в развлекательный центр «<данные изъяты>», расположенный в районе станции метро <данные изъяты>. Находясь в данном клубе, в вечернее время к нему и его знакомым подошел незнакомый ему мужчина, который предложил им курительную смесь, после чего протянул одному из мужчин, находившемуся в их компании сверток, который последний взял себе. В последующем мужчина, который взял себе сверток, предложил ему взять его себе и попробовать. Он принял данное предложение, после чего взял сверток для личного употребления вещества, содержащегося в нем без цели последующей передачи его кому-либо. Сверток он поместил в правый передний карман своих брюк, после чего забыл о данном свертке. 29 апреля 2014 г. он возвращался с работы, из <адрес>. По дороге он выпил одну банку пива. Выйдя из автобуса, который прибыл к станции метро <адрес> ему захотелось в туалет, в связи с чем он направился к ж.д. путям, где к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. Данные мужчины попросили его представиться и предъявить документы, после чего он передал им свой паспорт. В дальнейшем сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил, что таковых предметов и веществ не имеет. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на станции <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В помещении указанной дежурной части в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения. Затем в дежурную часть пригласили двух понятых, в присутствии которых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел при вышеописанных обстоятельствах у мужчины в помещении развлекательного центра «<данные изъяты>».

Вина подсудимого Мальцева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что 29 апреля 2014 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛО МВД России на ст. <адрес>. Примерно в 21 час 15 минут текущих суток в дежурную часть ЛО МВД России на ст<адрес> сотрудниками ОСО ЛО МВД России на ст. <адрес> ФИО11, ФИО14, ФИО12 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен гр. Мальцев Сергей Александрович, 1977 года рождения. После прибытия двоих приглашенных понятых он произвел личный досмотр доставленного. Перед началом личного досмотра понятым и Мальцеву были разъяснены их права и обязанности. Мальцеву, кроме того, был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ и его право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ - оружия и наркотиков. При этом Мальцев С.А. пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. После этого был полностью произведен личный досмотр Мальцева. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Мальцеве, он самостоятельно обнаружил и изъял сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. На вопрос о происхождении свертка, Мальцев пояснил, что 15 апреля 2014 года в развлекательном центре «<данные изъяты>» в г. Москве возле ст. метро <адрес> приобрел один сверток из полимерного материала внутри, которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом для личного употребления. Изъятый у Мальцева С.А. сверток с порошкообразным веществом был помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан печатью № ЛО МВД России на ст. <адрес>. На конверте и в составленном протоколе личного досмотра расписались понятые и Мальцев. Факт изъятия у Мальцева С.А. порошкообразного вещества был зарегистрирован в КУСП ЛО МВД России на ст. <адрес> 29 апреля 2014 года за № 998. Руководством ЛО МВД России на ст. <адрес> ему было поручено проведение проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по данному материалу. После медицинского освидетельствования Мальцева С.А., получения объяснения от него и понятых, участвовавших в личном досмотре, им был отвезен конверт с изъятым свертком с порошкообразным веществом в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, для проведения химического исследования. Вечером текущих суток он осуществил выезд в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, где получил справку эксперта № от 30 апреля 2014 года. В соответствии со справкой об исследовании, вещество в свертке, изъятое у гр. Мальцева С.А., является наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,69 <адрес> им была получена справка об исследовании № 1/143, в соответствии с которой на поверхности бумажного свертка из фрагмента журнального листа и полимерного свертка представленных на исследование следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено и был получен объект исследования - конверт со свертком с наркотическим средством, изъятый у Мальцева С.А.. (том №1, л.д. 43-45)

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут он был приглашен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гр. Мальцева Сергея Александровича, 1977 года рождения. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Мальцеву были разъяснены права и обязанности. Мальцеву, кроме того, был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ и его право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ - оружия и наркотиков. При этом Мальцев С.А. пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. После этого был полностью произведен личный досмотр Мальцева. В ходе личного досмотра, в его присутствии, в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Мальцеве, сотрудник полиции самостоятельно обнаружил и изъял сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. На вопрос о происхождении свертка, Мальцев пояснил, что 15 апреля 2014 года в развлекательном центре «<данные изъяты>», в г.Москве возле ст.метро «<адрес>» приобрел один сверток из полимерного материала внутри, которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом для личного употребления. Изъятый у Мальцева С.А. сверток с порошкообразным веществом был помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан печатью № ЛО МВД России на ст. <адрес>. На конверте и в составленном протоколе личного досмотра он расписался, второй понятой и Мальцев. (том №1, л.д. 66-67)

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что 29 апреля 2014 года, во второй половине дня, он, совместно с сотрудниками ОСО ОУР ЛО МВД России на ст. <адрес> ФИО12 и ФИО14, участвовал в проведении оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих правонарушения на участке оперативного обслуживания ЛО МВД России на ст. <адрес> Примерно в 20 часов 30 минут он, ФИО28 и ФИО29 находились на станции <адрес> Московской ж.д. В это же время он обратил внимание на мужчину, который находился на ж.д. путях данной станции. По внешним признакам, мужчина находился в состоянии опьянения. Он, ФИО30 и ФИО31 подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя Мальцева Сергея Александровича, 1977 года рождения, жителя <адрес>. Так как Мальцев, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, то он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <адрес>. При личном досмотре Мальцева он не присутствовал, но впоследствии, от старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. <адрес> ФИО10, узнал, что у Мальцева при себе, в кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (том №1, л.д. 68-69)

- показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 70-71)

Кроме свидетельских показаний, вина Мальцева С.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 подтверждается следующими письменным и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов, документов Мальцева С.А. от 29 апреля 2014 года. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета одетых на Мальцеве С.А. был обнаружен и изъят один сверток из бумажного листа с находящимся внутри порошкообразным веществом. (том №1, л.д. 16-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2014 года в ходе, которого был осмотрен спортивный клуб «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где Мальцева С.А. угостили наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,69г. и фототаблица к нему. (том №1, л.д. 37-42)

- протоколом выемки от 30 апреля 2014 года в ходе которого, старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО15 был выдан конверт, в котором согласно справке об исследовании № от 29 апреля 2014 года, находится сверток с наркотическим средством. (том №1, л.д. 47-48)

- заключением эксперта № от 20 мая 2014 года, из выводов, которой следует, что вещество, изъятое у Мальцева С.А., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составляет 1,66 г. (том №1, л.д. 53-55)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2014 года, в ходе которого был осмотрен конверт со свертком с наркотическим средством и фрагментами первоначальной упаковки. (том №1, л.д. 61-62)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2015 года. В ходе осмотра была осмотрена справка об исследовании № от 29 апреля 2014 года, согласно выводам которой, в изъятом у Мальцева С.А. в ходе личного досмотра свертке находится вещество, котороеявляется наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,69 г.. (том №2, л.д. 93-94).

Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Мальцев С.В. не признал и в судебном заседании показал, что 15 июня 2014 года у него был билет на автобус в <адрес>, так как он должен был поехать домой, чтобы привезти справки, характеристики, по делу которое было возбуждено в отношении него в <адрес>. Перед тем, как уехать домой, он приехал в <адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым ФИО32, с которым раньше работал, чтобы отметить свой отъезд. ФИО3 его встретил, они купили пиво и ФИО5 предложил ему пойти в гараж к его к другу по имени ФИО33. Когда они пришли туда ФИО5 постучал в гараж, дверь в гараж открыл его друг. Они зашли в гараж и стали распивать пиво. ФИО34 то выходил из гаража, то заходил обратно. У него с ФИО4 через некоторое время произошел словесный конфликт, а потом началась драка. ФИО5 их разнимал и он с ним тоже подрался. После этого он сумел их вытолкнуть из гаража на улицу, а сам позвонил в полицию. После того как он вызвал сотрудников полиции, через несколько минут он услышал скрип тормозов автомобиля, похожего на УАЗ. В дверь гаража постучали и сказали, что это сотрудники полиции. Он открыл дверь и сразу получил удар по лицу. На него одели наручники и вытащили из гаража. Ими не выяснялось, кто дрался. ФИО4 и ФИО3 вообще не трогали. Через несколько минут к данному гаражу подъехала машина (черная лада-приора) из этой машины выскочили два не трезвых человека в гражданской одежде, один начали кричать, что они сотрудники РУБОП и ударил его по лицу. Один из них пока он был в наручниках, что-то сунул ему в карман. После этого они достали из кармана видеокамеру или телефон и ему в лицо ударил яркий свет. Один из этих людей крикнул: «снимай, он приплыл». После этих слов второй, залез ему именно в тот карман куда они только что сами положили. Они заставляли его взять этот сверток в руки, он его брать не стал. Они ему угрожали После этого его доставили в отделение полиции в <адрес>, а утром привези в домодедовское УВД, где забрали паспорт. Следователь сказал, чтобы позвонил им дня через три. Он перезвонил через три дня. Ему сказали, чтобы позвонил еще через четыре дня. Тогда он по военному билету уехал домой в <адрес>. Сотрудники полиции его не вызывали, а оказалось, что он в розыске. Но он все врем находился дома. Считает, что сверток ему подбросил сотрудник полиции по фамилии ФИО35 О ФИО36 он узнал от, пока был в полиции, его описывали «сокамерники», а также от отчима который ходил в отделение полиции и там встречал ФИО37 и описал его ему и этот человек по описанию был около гаражей. В тот вечер он ничего из наркотических средств не употреблял.

Вина подсудимого Мальцева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО17,данными им в судебном заседании, из которых следует, что 15 июня 2014 года в 00 часов 10 минут его и еще одного мужчину, сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился Мальцевым Сергеем Александровичем. Перед началом личного досмотра, который проходил по адресу: <адрес> сотрудником полиции, гражданину Мальцеву С.А. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина Мальцева С.А. в ходе которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем, была обнаружена и изъята смесь, темного цвета. По данному факту гражданин Мальцев С.А. пояснил, что обнаруженное вещество, ему не принадлежит, его ему подкинули сотрудники полиции. Кто производил досмотр Мальцева С.А. он точно не помнит, но возможно сотрудник полиции по имени Владимир. Данный сотрудник был в форме полицейского. Около гаражей была автомашина темного цвета. Когда она там появилась и кто на ней приехал он не знает.

- показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 за исключением того, что в судебном заседании ФИО17 показал, что по поводу обнаруженного у него вещества Мальцев С.А. пояснил, что обнаруженное вещество ему не принадлежит, его ему подкинули сотрудники полиции, а из показаний ФИО23 следует, что гражданин Мальцев С.А. пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим, которое он хранил для личного потребления. (том №2, л.д. 25-26)

В этой части суд признает объективными показании свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, с актом досмотра Мальцева С.А., а также данные показания ФИО17 подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым Мальцевым С.А.

- показаниями свидетеля ФИО18,данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности УУП ОП мкр. Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово.15 июня 2014 года он находился на маршруте патрулирования № совместно с сотрудниками, ФИО24, ФИО22, ФИО19 начале 01 часа ночи от оперативного дежурного ОП мкр. Авиационный поступила информация о том, что около <адрес> происходит драка. Объезжая прилегающую территорию, а именно <адрес> был выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, предположительно наркотическом, поскольку поведение его было неадекватным. Это был подсудимый. Он попросил предъявить документы удостоверяющие личность, гражданин предъявил документы на имя Мальцева Сергея Александровича, Далее он спросил у данного гражданина употреблял ли он наркотические средства или алкогольные напитки, на что Мальцев С.А. ответил нет не употреблял. Около гаражей находились еще двое молодых людей, которые представились ФИО3 и ФИО4, которые были с Мальцевым С.А. и рассказали, о том, что они употребляли наркотические средства, которыми угостил их Мальцев С.Н. После этого он предупредил о том, что сейчас будет проводиться личный досмотр Мальцева С.А. Сотрудник полиции ФИО19 пришел с двумя неизвестными ему мужчинами и он им пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина Мальцева С.А. и предложил им поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого он в присутствии понятых пояснил Мальцеву С.А., что будет проведен его личный досмотр. Он разъяснил Мальцеву С.А. его права, разъяснил права понятым. После этого в присутствии понятых пояснил Мальцеву С.А., что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он предложил Мальцеву С.А. добровольно выдать предметы или вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и денежные средства, добытые преступным путем, на что Мальцев С.А. пояснил, что таковых у него нет. После этого был проведен личный досмотр Мальцева С.А.. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс, одетых на Мальцеве С.А. был обнаружен сверток из белой бумаги в котором находилась смесь зелено-коричневого цвета. По данному факту Мальцев С.А. пояснил, что данный сверток он хранил с целью личного употребления. Изъятый у Мальцева С.А. сверток из белой бумаги с находящейся внутри смесью зелено-коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№88», скрепленным подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого все проследовали в ОУР для дальнейшего разбирательства.

показаниями свидетеля ФИО24,данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (том №2, л.д. 36-38)

- показаниями свидетеля ФИО19,данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО24

- показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, и которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО18, ФИО24 и ФИО19 (том №2, л.д. 42-44)

- актом личного досмотра Мальцева С.А. от 15 июня 2014 года. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс одетых на Мальцеве С.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с находящейся внутри растительной смесью зелено-коричневого цвета. (том №1, л.д. 187-188)

- заключением эксперта № от 20 августа 2014 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой - 1,25 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамид и производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том №1, л.д. 219-220)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июля 2014 года. В ходе осмотра была осмотрена справка об исследовании № от 19 июня 2014 года, согласно выводам которой, в изъятом у Мальцева С.А. в ходе личного досмотра свертке находится вещество растительного происхождения содержащее N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), масса вещества составляет 1,30г.. Так же в ходе осмотра осмотрен бумажный конверт, опечатанный в соответствии с УПК РФ, внутри которого находятся измельченное вещество растительного происхождения. (том №1, л.д. 212-214)

- протоколом очной ставки от 14 апреля 2015 года между обвиняемым Мальцевым С.А. и свидетелем ФИО19, в ходе которого свидетель ФИО19 подтвердил свои показания. (том №2, л.д. 102-103)

- протоколом очной ставки от 14 апреля 2015 года между обвиняемым Мальцевым С.А. и свидетелем ФИО22, в ходе которого свидетель ФИО22 подтвердил свои показания. (том №2, л.д. 104-105)

- протоколом очной ставки от 14 апреля 2015 года между обвиняемым Мальцевым С.А. и свидетелем ФИО23, в ходе которого свидетель ФИО23 подтвердил свои показания. (том №2, л.д. 106-108)

- протоколом очной ставки от 14 апреля 2015 года между обвиняемым Мальцевым С.А. и свидетелем ФИО24, в ходе которого свидетель ФИО24 подтвердил свои показания. (том №2, л.д. 109-111)

- протоколом очной ставки от 15 апреля 2015 года между обвиняемым Мальцевым С.А. и свидетелем ФИО17, в ходе которого свидетель ФИО17 подтвердил свои показания. (том №2, л.д. 114-116)

- протоколом очной ставки от 15 апреля 2015 года между обвиняемым Мальцевым С.А. и свидетелем ФИО25, в ходе которого свидетель ФИО25 подтвердил свои показания. (том №2, л.д. 117-119), и другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает показания свидетелей по данному эпизоду: ФИО18, ФИО24, ФИО19, ФИО22, ФИО17, ФИО23 как объективные, не имеющие противоречий, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.

Вместе с тем, суд признает недопустимыми доказательствами на которые ссылается следствие, а именно объяснения ФИО3 и ФИО4,П., которые в ходе предварительного расследования не допрашивались. Дело возбуждено 17 июля 2014 года, а они опрашивались 15 июня 2014 года по материалу проверки.

Судом принимались меры к вызову данных свидетелей в суд, но по имеющимся в деле адресам они не проживают и их местонахождение не известно

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных своих действий и желанием их наступления.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинение Мальцева С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак приобретение наркотических средств, так как не установлено время приобретения Мальцевым С.А. наркотически средств, указано лишь, что он приобрел наркотическое средство до 15 июня 2014 г.

Учитывая, что суд в приговоре не может ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, а как следует из обвинения Мальцева С.А. по эпизоду преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не установлено время приобретения им наркотического средства, суд исключает из существа обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак « приобретение» наркотических средств.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности                подсудимого Мальцева С.А. в совершении незаконных приобретении хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.

К показаниям подсудимого, что ему подкинул наркотическое средство сотрудник полиции по имени Сотников Владимир суд относится критически, как стремление избежать наказание за более тяжкое преступление. Данный факт опровергается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО24 ФИО19, которые будучи допрошенными в судебном заседании показали, что сотрудника полиции ФИО26 в момент досмотра Мальцева С.А. не было. Как показал свидетель ФИО17, сколько сотрудников полиции присутствовало при досмотре Мальцева С.А., он уже точно не помнит, возможно три человека. Все они были в форме сотрудника полиции. Сотрудник, который производил досмотр Мальцева С.А. был в форменной одежде и именно он достал из кармана джинс одетых на Мальцеве С.А. пакет с наркотическим средством, а ФИО27 показал, что приехавшие на автомашине Лада-Приора были в гражданской одежде, что один из них подкинул ему пакет, и кто-то из них и достал пакет из его кармана.

Из акта личного досмотра Мальцева С.А. усматривается, что досмотр производил сотрудник ФИО25

Как пояснил сам Мальцев С.А. он впервые приехал в г. Домодедово, никаких отношений с сотрудниками полиции у него не было и не мог привести убедительные доводы, послужившие основанием для того, чтобы ему подбросили наркотические средства.

Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО24, ФИО19, ФИО22, следует, что они прибыли к указанному месту в связи с информацией от оперативного дежурного, что там происходит драка. И только, когда увидели Мальцева С.А. в неадекватном состоянии, а находящиеся рядом ФИО3 и ФИО4 сказали, что употребляли с Мальцевым С.А. наркотическое средство, которым их угостил Мальцев С.А., ими было принят решение о досмотре Мальцева С.А.

По показаниям Мальцева С.А., сотрудники полиции, еще не зная, что происходит в гаражах, заранее спланировали свои действия, чтобы подбросить наркотическое средство, именно Мальцеву С.А., которого никто из них не знал.

В показаниях Мальцева С.А. по данному эпизоду, нет никакой логики.

При назначении подсудимому Мальцеву С.А. вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что:

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Мальцев С.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает неоднократное употребление наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время Мальцев С.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное., а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Мальцев С.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Мальцев С.А. в настоящее время не страдает. Мальцев С.А. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельствах дела, суд признает Мальцева С.А. вменяемым.

Подсудимый Мальцев С.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Мальцева С.А. по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном и по двум эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больной матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, учитывая степень общественной опасности преступлений совершенных подсудимым, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что относит данные преступления к повышенной социальной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому Мальцеву С.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, так какне находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении Мальцеву С.А. наказания положений ст. 64 УК РФ.

По этим же доводам суд не находит снований и для применения в отношении подсудимого Мальцева С.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год ;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мальцеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мальцеву С.А. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мальцеву С.А. исчислять с 22 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,65 г (в свертке), фрагмент журнального листа и фрагмент полимерного материала, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская - уничтожить, как вещество, запрещенное к гражданскому обороту;

вещество массой 1,15 г содержащее в своем составе производное наркотического средства N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамид и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения в УМВД России по г/о Домодедово - уничтожить, как вещество, запрещенное к гражданскому обороту;

справку об исследовании № от 19 июня 2014 года; справку об исследовании № от 30 апреля 2014 года- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья