Решение по делу № 2-31/2013 (2-457/2012;) ~ М-512/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-31/2013

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь 12 февраля 2013 года

    Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рябининского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рябининского сельского поселения об установлении права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, указав, что она является племянницей ФИО2, которая владела и пользовалась этим жилым помещением как своим собственным в течение 23 лет. Указанное жилое помещение ФИО2 было предоставлено правлением колхоза «<данные изъяты>», при этом каких-либо документов не выдавали. В 1999 году решением учредителей колхоз был ликвидирован, жилищный фонд на баланс других организаций не передавался, требований от третьих лиц о возврате недвижимого имущества из чужого незаконного владения не поступало. Все эти годы ее тетя пользовалась жилым помещением открыто, как своим собственным, в связи с чем, она считает, что ФИО2 является фактическим собственником указанного жилого помещения в силу приобретательной давности на основании ст.234 ГК РФ. Сама она со школьной скамьи находилась у ФИО2 дома, помогала во всем и всегда. Переехав в 1991 году в <адрес> вместе с мужем навещали ФИО2, помогая производить ремонт квартиры, красили, белили, завозили стройматериалы, ремонтировали печь, ежегодно завозили дрова. В последнее время, при болезни тёти в 2008 году, ФИО2 жила у неё в <адрес>, она ухаживала за тётей. Начала заниматься подготовкой документов на квартиру по доверенности от ФИО2, зарегистрированной в реестре № администрации Рябининского сельского поселения, но не успела, т.к. тётя скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Она произвела погребение, является наследницей по закону, других родственников, претендующих на наследство, не имеется. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру по наследству.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют, иск признали в полном объеме.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в <адрес>. В соседней квартире проживала ФИО2, которой квартиру выделил колхоз «<данные изъяты>». ФИО2 всегда помогала ФИО1 Весной 2009 года ФИО1 забрала ФИО2 к себе домой в <адрес>, т.к. тетка заболела. После смерти ФИО2 за квартирой смотрит ФИО1.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО2 была сестрой его жены. Жена умерла. ФИО2 проживала одна, ей помогала его дочь –ФИО1, она же организовывала похороны тетки. После смерти ФИО2 за квартирой смотрит дочь. Закрыла квартиру на замок.

Оценив пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Рябининского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ объект - двухквартирный одноэтажный брусчатый жилой <адрес> по адресу с. Редикор Чердынского района Пермского края, ул. Нагорная не внесен в реестр муниципальной собственности Рябининского сельского поселения. Из справки МП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> следует, что на квартиру по указанному адресу сведений о зарегистрированных правах не имеется.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что она проживала с 1986 года и была зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные документы подтверждают, что ФИО2 добросовестно и открыто владела жилым помещением в течение более 15 лет как своим собственным.

Из представленных документов (свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака) следует, что ФИО1 является племянницей ФИО2. Согласно справке нотариуса Чердынского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5

В соответствии с ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части второй указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий Е.В. Акладская