Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-552/2020 от 26.06.2020

                                                УИД 24RS0032-01-2020-002693-70

Дело №5-552/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

31 августа 2020 года                                  город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Иванькиной Олеси Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ГИАЗ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол № 1412001972/3145 Левченко Е.А. в отношении Иванькиной Олеси Владимировны об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Иванькина О.В. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Старший инспектор ГИАЗ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Левченко Е.А. пояснила, что административное правонарушение совершено ООО «Русский разгуляйка» и фактически протокол составлен в отношении ООО «Русский разгуляйка», но так как Иванькова О.В. является директором ООО «Русский разгуляйка», то полагает, что протокол должен был составлен на нее как на юридическое лицо.

Представитель ООО «Русский разгуляйка» в судебном заседании отрицала факт совершения правонарушения ООО «Русский разгуляйка», кроме того пояснила, что ООО «Русский разгуляйка» и Иванькина О.В. являются разными субъектами административной ответственности.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено судом:

Протокол № 1412001972/3145 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ был составлен в отношении Иванькиной Олеси Владимировны.

При описании события административного правонарушения указано, что административное правонарушение совершило ООО «Разгуляй» (в дальнейшем переименованное в ООО «Русский разгуляйка») в лице Иванькиной Олеси Владимировны путем реализации продукции в нарушении Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При этом в протоколе отсутствуют сведения о том, что должностное лицо ООО «Русский разгуляйка» - директор Иванькина О.В. не исполнила либо ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности.

Кроме того из пояснений старшего инспектора ГИАЗ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» следует, что административное правонарушение совершила не Иванькина О.В., а ООО «Русский разгуляйка».

Суд пришел к выводу, что протокол № 1412001972/3145 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ был составлен в отношении физического лица в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ которая разграничивает субъектов административной ответственности на физических и юридических лиц.

При этом в действиях Иванькиной О.В. отсутствовали признаки административного правонарушения.

Кроме того в протоколе № 1412001972/3145 отсутствуют сведения о разъяснении Иванькиной О.В. ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что этот протокол не может быть использован как допустимое доказательство.

Поэтому суд пришёл к выводу, что ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» не представлено доказательств совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ни в отношении ООО «Русский разгуляйка», ни в отношении Иванькиной О.В.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалу об административном правонарушении в отношении Иванькиной Олеси Владимировны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                                                                      М.М. Черняков