Постановление по делу № 4/1-35/2018 от 07.08.2018

4/1-1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2018 года                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ГОА,

с участием старшего помощника прокурора города Балашова БСС,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области по доверенности БЭА,

осужденного Гурьянова А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Гурьянова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 мая 2009 года Гурьянов А.Н., с учётом внесённых изменений, осужден по совокупности ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гурьянов А.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания. В учреждении находится с 2010 года, где работал дневальным отряда и пекарем в пекарне. За добросовестное отношение к труду и надлежащее поведение имеет 24 поощрения, с 2012 года переведён в облегчённые условия содержания. За время отбывания наказания прошёл обучение в ПУ № 183 и получил специальность «пекарь». В настоящее время занят в учреждении общественно-полезной деятельностью. Имеет постоянное место жительства, а по освобождении гарантировано рабочее место в ООО «Сантехмонтаж» в должности электрика. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области по доверенность БЭА считает нецелесообразным поддерживать ходатайство Гурьянова А.Н. об условно-досрочно освобождении, так как нет уверенности в его исправлении, поскольку находясь под следствием до вступления приговора в законную силу, установленный порядок содержания под стражей не нарушал и к дисциплинарной ответственности не привлекался, однако отбывая наказание в ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области установленный порядок отбывания наказания выполнял не в полном объёме, привлекался 1 раз к дисциплинарной ответственности в виде выговора за оборудование спального места на рабочем месте и 1 раз поощрялся правами начальника учреждения. 04 февраля 2010 года прибыл в их учреждение для дальнейшего отбывания наказания, где также установленный порядок выполнял не в полном объеме, 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в штрафной изолятор за курение не в отведенном месте, нарушение установленной формы одежды. С 05 апреля 2010 года по 10 февраля 2011 года был трудоустроен дневальным отряда хозяйственно-лагерной обслуги, с 05 марта 2011 года по 10 июля 2013 года пекарем в пекарне хозяйственно-лагерной обслуги. За добросовестное отношение к труду имеет 25 поощрений, взысканий не имеет. 25 апреля 2012 года переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. В настоящее время приобщён к работам по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории. К порученным обязанностям относится добросовестно. Находясь в местах лишения свободы, в 2015 году Гурьянов А.Н. прошёл полный курс обучения в ПУ № 183 по специальности «пекарь», к обучению относился всегда добросовестно, замечаний со стороны преподавательского состава не имеет. По приговору штрафа и иска на возмещение материального ущерба причинённым преступлением не имеет. Исполнительные листы также не поступали. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт, в быту опрятен и аккуратен. По характеру спокоен, с представителями администрации вежлив, корректен. Связь с матерью поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, и трудоустроиться в ООО «Сантехмонтаж» на должность электрика. Ранее неоднократно имел судимости, но должных выводов для себя не сделал, что привело к совершению нового преступления, за которое в данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы.

Заслушав осужденного, мнение представителя учреждения и прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …» следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности, а также о его поведении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их недостаточно для признания факта полного исправления осужденного Гурьянова А.Н..

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а не только предшествующее рассмотрению, данные о личности, отношение к совершенному деянию.

Как достоверно установлено, Гурьянов А.Н. имеет 26 поощрений, переведён из обычных в облегченные условия отбывания наказания, действующих взысканий и исполнительных листов не имеет.

Представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Гурьянова А.Н., поскольку нет уверенности в его исправлении.

Данной позиции придерживается и прокурор, считая также и то, что цель наказания не достигнута.

Таким образом, отношение осужденного к совершенному деянию за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Из имеющихся материалов усматривается, что отбывание назначенного судом наказания в исправительном учреждении только способствует процессу его исправления.

Следовательно, необходимость отбывания Гурьяновым А.Н. наказания в виде лишения свободы не отпала в настоящее время, а его продолжение будет способствовать дальнейшему исправлению осужденного.

В связи с чем, ходатайство осужденного Гурьянова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденному Гурьянову АН в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин