Приговор по делу № 1-125/2018 от 06.11.2018

Уг. дело №1-125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                       23 ноября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Борголове А.А.,

с участием государственного обвинителя Хосоева А.В.,

подсудимого Александрова М.А.

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от 22.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Максима Анатольевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Александров М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... Александров М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, в период времени с около ... до около ..., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ..., расположенного по адресу: ..., достоверно зная о том, что приобретение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

... около ... Александров М.А. на указанном участке местности был задержан сотрудником ОМВД России по ..., и в период времени с ... минут в ходе личного досмотра у Александрова М.А. обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое Александров М.А. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Александров в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство подзащитного Александрова, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Александрова М.А. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, с которым подсудимый Александров согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Александровым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого Александрова квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Александрова М.А., а именно: <данные изъяты>

При назначении наказания Александрову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Александрову М.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Александровым М.А. подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

О наличии других обстоятельств, смягчающих наказание, суду заявлено не было.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Александрова М.А., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые расценивает как удовлетворительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Александрова М.А., принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ считает необходимым назначить Александрову М.А. наказание в виде штрафа.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Александрова М.А.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Александрову М.А. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Придя к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Александрова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Александрова М.А. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Александрова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Александрова М.А. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья                                    Т.А. Субботина