Постановление по делу № 1-782/2012 от 17.07.2012

уг. дело № 12081332

дело №1-782/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Белово 17 декабря 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимых ФИО1, Лю-Вен-Фу В.В.,

защитников ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

Лю-Вен-Фу Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Лю-Вен-Фу В.В. совершили заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в 20-х числах марта 2012 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО12 ФИО13, узнав от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитил у ФИО2, принадлежащий последнему ноутбук « Эйсер Эспайер» стоимостью 22 тысячи 750 рублей, заранее не обещая ФИО5 содействия в сбыте похищенного имущества, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО1, направленный на реализацию похищенного ФИО5 ноутбука.

Согласно достигнутой договорённости в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>3, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15 под предлогом возвращения потерпевшему ФИО2 ранее похищенного имущества, взял у ФИО5 ноутбук « Эйсер Эспайер», после чего в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес> заведомо зная, что ноутбук добыт преступным путём, группой лиц по предварительному сговору сбыл указанный выше ноутбук ФИО6, присутствующий при сбыте ФИО14 В.В. подтвердил слова ФИО1 о том, что ноутбук принадлежит ФИО1

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО16 вину в совершенном преступлении признали.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Лю-ФИО17 за примирением, так как ущерб ему возмещен, подсудимые загладили причиненный ему вред, они помирились, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО18. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО2

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1, Лю-Вен-Фу В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1, ФИО19В. не судимы, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимыми произошло примирение, подсудимые ФИО1, ФИО20 загладили причинённый потерпевшему вред.

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО21 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО22, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения ФИО1, ФИО23 – подписку о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Копия верна.

Судья: Н.Н. Третьякова