Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2014 от 02.06.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимого Одилова Б.Ф.,

защитника – адвоката Варфоломеева И.А.,

предъявившего удостоверение №30 и ордер №847 от 23 октября 2013 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ермолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Одилова Б.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, без регистрации на территории Российской Федерации, до задержания временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, состоящего <данные изъяты>, несудимого,

задерживавшегося в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 01 октября 2013 года, содержащегося под стражей с 03 октября 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Одилов Б.Ф. покушался на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Одилов Б.Ф. примерно в 11 часов 05 минут 26 июня 2013 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, у <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно передал лицу под псевдонимом ФИО10, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», часть ранее приисканного им наркотического средства – гашиш массой 0,597 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Одилов Б.Ф. в период примерно до 21 часа 55 минут 21 сентября 2013 года у <адрес> встретился со своим знакомым ФИО4 с целью сбыта последнему оставшейся части ранее приисканного им наркотического средства – гашиш массой 1,334 грамма.

Таким образом, Одилов Б.Ф. при описанных выше обстоятельствах в период примерно с 11 часов 05 минут 26 июня 2013 года до 21 часа 55 минут 21 сентября 2013 года, находясь на территории <адрес>, намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш общей массой 1,931 грамма, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам: часть указанного наркотического средства – гашиш массой 0,597 грамма была изъята из незаконного оборота в результате проведённого сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; примерно в 21 час 55 минут 21 сентября 2013 года у <адрес> Одилов Б.Ф. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые в период с 22 часов 20 минут 21 сентября 2013 года до 02 часов 20 минут 22 сентября 2013 года в подсобном помещении пекарни по указанному адресу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и изъяли оставшуюся часть наркотического средства – гашиш массой 1,334 грамма, хранимую Одиловым Б.Ф. при себе в целях незаконного сбыта.

Он же, Одилов Б.Ф. в период примерно до 21 часа 55 минут 21 сентября 2013 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, незаконно хранил без цели сбыта в подсобном помещении пекарни, находящейся по адресу: <адрес>, ранее приисканное им наркотическое средство – гашиш массой 3,530 грамма.

Примерно в 21 час 55 минут 21 сентября 2013 года у <адрес> Одилов Б.Ф. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые в период с 22 часов 20 минут 21 сентября 2013 года до 02 часов 20 минут 22 сентября 2013 года в подсобном помещении указанной пекарни в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и изъяли незаконно хранимое Одиловым Б.Ф. без цели сбыта наркотическое средство – гашиш массой 3,530 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Одиловым Б.Ф. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Одилова Б.Ф. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Одилова Б.Ф.:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Одиловым Б.Ф. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений и носящее неоконченный характер, а также преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Одилов Б.Ф. не судим, <данные изъяты>. К уголовной ответственности привлекается впервые.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого преступления суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершённых преступлений, их количество, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Одилов Б.Ф. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1617 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Логутова В.Е. за защиту интересов Одилова Б.Ф. в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Одилова Б.Ф. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Одилова Б.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщегорежима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Одилову Б.Ф. без изменения.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2014 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 01 октября 2013 года по 17 июня 2014 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов