Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3601/2017 ~ М-2143/2017 от 10.05.2017

№2-3601/17

Определение

               15 августа 2017 г.                                                        г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артюхова В.Г. к Артюховой О.Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

Артюхов В. Г. обратился в суд с иском к Артюховой О. Ю. о взыскании денежных средств.

Указывает, что 15 августа 2013 года было заключено трехстороннее Соглашение между Артюховым А.В., Артюховой А.Ю. и Артюховым В.Г. об определении долей финансовых вложений и порядке распределения доходов от продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

После обращения Ответчика в Пресненский районный суд города Москвы в январе 2017 года, стало известно, что 24 сентября 2014 года Ответчик продал свою долю в праве собственности на указанный объект недвижимости за 120 000 000 рублей - ООО «Профи УПК».

Согласно положениям заключенного 15 августа 2013 года Соглашения, Ответчик обязан выплатить причитающиеся Артюхову В.Г. денежные средства в размере 70 000 000 (Семьдесят миллионов) рублей в качестве возмещения понесенных расходов (п. 5.2.Соглашения) и долю из прибыли согласно п. 6 Соглашения в размере 10 200 000 (Десять миллионов двести тысяч) рублей (120 000 000 х 75% = 90 000 000, 120 000 000 - 90 000 000 = 30 000 000 х 34 % = 10 200 000) от полученной прибыли, что в совокупности составляет 80 200 000 (Восемьдесят миллионов двести тысяч) рублей.

В случае недостаточности средств, руководствуясь п. 8 Соглашения, Ответчик обязался переоформить на имя Артюхова В.Г. принадлежащую ему долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, долю участия в ООО «Ольховатка Молоко», долю участия в ООО фирма «ЭФА».

Просит взыскать с Артюховой О. Ю. денежные средства 80200000 рублей.

От истца Артюхова В.Г. подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещались через канцелярию суда.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска по делу № 2-3601/17 по иску Артюхова В.Г. к Артюховой О.Ю. о взыскании денежных средств.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем третьим ст.220 ГПК РФ, т.е. в случае отказа от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ФЗ «о внесении изменений в часть первую и вторую налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ …», ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 2-3601/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 2-3601/17 ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░