Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2020 (2-4191/2019;) ~ М-3413/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-1012/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерховой Н.А. к Стерхову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стерхова Н.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика Стерхова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. -Дата- в квартиру был вселен ее сын Стерхов С.В., где значится зарегистрированным по настоящее время. Проживая в спорном жилом помещении, ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не работает. Ответчик Стерхов С.В. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Определением от -Дата- в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица МВД по УР, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Стерхова Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик Стерхов С.В. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, в квартире находятся его вещи. Проживая в спорном жилом помещении, ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, употребляет спиртные напитки, продукты питания не покупает, находится на иждивении родителей. Факт снятия ответчика с регистрационного учета необходим с целью уменьшения расходов по платежам за коммунальные услуги. Не отрицала, что ответчик будет продолжать проживать в спорном помещении.

Третье лицо ФИО2 поддержал исковые требования и доводы Стерховой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением Стерхова С.В.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ч. 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе, из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Истец Стерхова Н.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу ...

Согласно справке ООО РИЦ «ЖРП №8» от -Дата- у гр. Стеховой Н.А., собственника жилого помещения по адресу ..., задолженность за жилищно-коммунальные услуги и «взнос на капитальный ремонт общего имущества МКД» составляет 0 рублей.

Согласно справке ООО УК «ЖРП №8» от -Дата-, сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР Стерхов С.В., -Дата- рождения, зарегистрирован по адресу ..., с -Дата-.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Отказывая в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу своего процессуального положения истец должна была представить относимые, допустимые и достоверные доказательства для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств была возложена судом на истца при подготовке дела к судебному разбирательству. Суд разъяснял сторонам процессуальные права и обязанности, определил, юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, распределил бремя доказывания, возложив на истца обязанность по представлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из положений названных процессуальных норм следует, что именно лицо, обращающееся в суд, указывает, какие его права, свободы или законные интересы нарушены, и формулирует требования, удовлетворение которых, по его мнению, должно повлечь восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов, в также определяет обязанное лицо.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Стерхов С.В. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения в установленном законом порядке, проживает в спорном жилом помещении, доказательств добровольного отказа ответчика от права пользования данным жилым помещением, его использование ответчиком не по назначению, истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен в устной форме договор безвозмездного пользования на неопределенный срок.

В соответствии с ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом процедура отказа от указанного договора соблюдена не была. Материалы дела не содержат письменного уведомления Стерховой Н.А., направленного в адрес ответчика Стерхова С.В., об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в настоящий момент договор безвозмездного пользования свое действие не прекратил, ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, при отсутствии доказательств наличия оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., нарушения прав и законных интересов истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стерховой Н.А. к Стерхову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья                                 В.Ю. Суворова