Решение по делу № 12-80/2013 от 28.01.2013

Материал № 12-80-13 РЕШЕНИЕ

22 марта 2013 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П. при секретаре Шуптарской М.А., защитника М.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми Лузиной В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 7 декабря 2012 года, которым

Юрков В.Л. ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 7 декабря 2012 г. Юрков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата в 14.46 часов Юрков, управляя транспортным средством а/м ... г/н. ... на автодороге ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон автомобиля ... г/н. ..., нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Защитником М.. подана жалоба, в которой содержится требование об отмене указанного постановления в связи с тем, что в нарушении ст. 25.5 КоАП РФ мировой судья о времени и месте рассмотрения дела его не известил, дело было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено право на защиту Юркова В.Л. Кроме того, постановление мирового судьи не содержит выводов об извещении защитника.

Правонарушитель Юрков В.Л. извещен, согласно его заявления, просит рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании защитник М. на доводах жалобы настаивает, при этом попросил суд учесть, что Юрков участник ... и в связи с изменениями закона, применить к нему более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Выслушав доводы защитника М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Действия Юркова В.Л. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Юркова В.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д.3), объяснением Т. (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД У. (л.д. 6, 7), объяснениями сотрудника П. (л.д. 9), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 11), видеофиксацией.

Довод защитника М. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юркова В.Л., чем были нарушены его права и права Юркова В.Л. опровергается имеющимися в материалах дела документами, а именно: телефонограммой, реестром корреспонденции от Дата, согласно которому судебное извещение М. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юркова В.Л. было направлено почтой.

Сам Юрков В.Л. вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении от Дата не отрицал, что свидетельствует запись в протоколе, выполненная Юрковым В.Л. о том, что автомобиль «...» двигался с низкой скоростью, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещался, в связи с чем, суд приходит к выводу о том что право Юркова В.Л. на защиту нарушены не были.

Мировым судьей было назначено Юркову. наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, однако на настоящий момент часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года N 252-ФЗ, вступившего в законную силу 01 января 2013 года) предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом личности Юркова, отсутствия каких-либо последствий от его правонарушения, суд считает возможным, назначенное наказание Юркову смягчить, изменении ему вида административного наказания на административный штраф

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 7 декабря 2012 г. в отношении Юркова В.Л. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – изменить. Назначенное Юркову В.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ УМВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми р/с 40101810700000010003 ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок 15 суток.

Судья-