Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-939/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженкова В.Д. к Мутыхляеву К.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долженков В.Д. обратился в городской суд с иском к Мутыхляеву К.С. о взыскании долга по расписке, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что по расписке 24.12.2009г. он передал ответчику денежные средства в размере ***. Мутыхляев К.С. обязался вернуть сумму долга до 24.06.2010 года. Ответчик по настоящее время уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ***., взыскать проценты (5%) предусмотренные договором, рассчитанные на 18.08.2015 г. в размере ***.

Истец Долженков В.Д. в заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с пропуском им срока исковой давности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК ему известны. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Мутыхляев К.С. в судебное заседание тоже не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, неявка сторон не препятствует рассмотрению заявление истца об отказе от иска по существу.

Суд, огласив исковое заявление, рассмотрев заявление истца об отказе от иска заслушав и возврате госпошлины, материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа Долженковым В.Д. была представлена расписка от 24.12.2009 г., из которой следовало, что Мутыхляев К.С. взял у него деньги в долг со сроком возврата 24.06.2010 г.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании указанных правовых норм, а также учитывая, что договор займа между сторонами предусматривал определенный срок его исполнения, в этом случае суд принимает отказ истца от иска к указанному ответчику, поскольку данный отказ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, от истца Долженкова В.Д. поступило ходатайство о возврате госпошлины уплаченной при подаче иска в размере ***. по квитанции № от 19.08.2015 г.

В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено, прекращения производства по делу ( п.1) либо возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами ( п.2).

Принимая добровольный отказ истца от иска в связи с отсутствием оснований для его поддержания, в связи с чем, суд полагает ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-939/2016 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░