Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-832/2020 ~ М-42/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 5001,33 рублей.

В обоснование иска указано, что налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 4 960 рублей, исходя из суммарной стоимости находящегося в собственности, квартира по адресу: <адрес>. Налоговые уведомления оставлены без исполнения в срок, предусмотренные законодательством № – до ДД.ММ.ГГГГ, № – до ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок налоговый орган направил в адрес ФИО1 требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность. В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 начислены пени по налогу на имущество в сумме 41,33 рубля. МИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, а также пени по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. он был отменен, поскольку ответчик предоставил возражения относительно его исполнения, в котором он указал что не согласен с данным взысканием.

На основании вышеизложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности в судебном порядке и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 001,33 рубля, из них: налог на имущество в размере 4 960 рублей, пени по налогу на имущество в размере 41,33 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что налоговым органом ФИО1 направлено требование об оплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения за выдачей судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом ФИО1 направлено требование об оплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения за выдачей судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, а также пени по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. он был отменен, поскольку ответчик предоставил возражения относительно его исполнения, в котором он указал что не согласен с данным взысканием.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что не оспаривает и сам административный истец.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обращение за выдачей судебного приказа, административный истец ссылается на большой объем работы.

Однако, данная причина не может быть признана уважительной. Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Объем претензионной работы относится к обстоятельствам организационного характера. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, следовательно, требования о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам и пени удовлетворению не подлежат, поскольку срок обращения в суд пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на обую сумму 5 001,33 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: