Решение по делу № 2-1708/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-1708/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием прокурора Бизяева А.Н., истца Сафонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова Д.А. к Кувшинову О.А. о взыскании расходов на лечение, недополученного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Сафонов Д.А. обратился в суд с иском к Кувшинову О.А., в котором просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на лечение в размере 8 773,98 руб., недополученную заработную плату в размере 162 985,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23.08.2013 года Кувшинов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ о причинении умышленно Сафонову Д.А. тяжкого вреда здоровью. В связи с преступными действиями ответчика, Сафонов Д.А. в период с 01.04.2013 г. по 24.07.2013 г. находился на лечении, затраты на которое составили 8 773,98 руб., из которых: расходы на оплату электромиографии в размере 890 руб. (проводилась дважды), лангетки AS-302 в размере 1 287 руб., бинта для запястья в размере 290 руб., на иные медикаменты в размере 5 416,95 руб. Кроме того, по причине нахождения истца на больничном в период с апреля 2013 года по июнь 2013 год, им была недополучена заработная плата в размере 162 506,09 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в том, что Сафонов Д.А. длительное время испытывал физические страдания, не может вести полноценную жизнь.

В судебном заседании истец Сафонов Д.А. отказался от исковых требований в части взыскания расходов на лечение в размере 8773,98 руб., определением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.04.2014 года отказ от исковых требований в указанной части был принят судом. В остальном поддержал исковые требования, просил взыскать неполученную заработную плату за апрель-июнь 2013 года в размере 162506,09 руб. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., поскольку ответчик причинил ему тяжкий вред здоровью, в связи с чем по настоящее время он испытывает физические и нравственные страдания, не может вести полноценную жизнь, работать в том объеме, как до совершения в отношении него преступления.

Ответчик Кувшинов О.А. находится в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. Представил возражения, в которых указывает, что при вынесении приговора с него были взысканы денежные средства на лечение Сафонова Д.А. в размере 33455,40 руб., других требований Сафонов Д.А. не заявлял.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда, 2) противоправность поведения причинителя вреда, 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и, наконец, 4) вину причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Все виды заработка (дохода) учитываются в сумма, начисленных до удержания налогов. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( ст.. 1086 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23.08.2013 года Кувшинов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Сафонова Д.А., опасного для жизни (л.д. 11-12).

В связи с преступными действиями ответчика, Сафонов Д.А. в период с 01.04.2013 г. по 24.07.2013 г. находился на лечении.

Согласно справке о доходах за 2012 год, заработная плата Сафонова Д.А. составила 743 957,33 руб. (л.д. 9), таким образом, среднемесячная заработная плата истца за 2012 год - 61 996,44 руб. (743957,33 руб. / 12 мес.). Следовательно, недополученная заработная плата истца за период нетрудоспособности за три месяца с апреля по июнь 2013 года составляет 185989,32 руб., из расчета: 61996,44 руб. х 3 = 185989,32 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что, в связи с причинением ответчиком тяжкого вреда здоровью Сафонова Д.А., истцом утрачен доход, который он мог иметь, с ответчика в пользу Сафонова Д.А. надлежит взыскать недополученную заработную плату за апрель-июнь 2013 года, не выходя за пределы заявленных истцом требований, в размере 162985,77 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Виновные действия ответчика в причинении морального вреда истцу подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 23.08.2013 г., из которого следует, что преступные действия ответчика Кувшинова О.А. суд квалифицировал по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в связи с чем, Сафонов Д.А. продолжительное время находился на лечении, не мог вести полноценную жизнь, испытывал физические и нравственные страдания.

Суд, исходя из разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, а также учитывая исполнимость решения суда, считает, что с Кувшинова О.А. в пользу Сафонова Д.А. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 80000 рублей, поскольку требование о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей явно завышены.

Возражения ответчика о том, что при вынесении приговора с него уже были взысканы расходы на лечение Сафонова Д.А. и истец не заявлял каких-либо дополнительных требований, необоснованны, поскольку потерпевший вправе не заявлять исковые требования в ходе рассмотрения уголовного дела и не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и после вынесения приговора по уголовному делу, уже в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4659,72 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

Взыскать с Кувшинова О.А в пользу Сафонова Д.А. недополученную заработную плату за период с апреля по июнь 2013 года в размере 162985 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кувшинова О.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: