Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2014 ~ М-1701/2014 от 24.04.2014

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменкова С.Н. к УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г.Смоленску, Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Абраменков С.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, сославшись на нарушение ИВС УМВД России по г.Смоленску в период нахождения в данном изоляторе в ДД.ММ.ГГГГ. его прав, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания (переполненность камеры, непредоставление пищи надлежащего качества, отсутствие в камере санузла и водопровода, непредоставление права пользования душем и др.), в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, оцененного им в <данные изъяты> руб.

Абраменков С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на слушание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя истцу разъяснялось.

Представители УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г.Смоленску Чернобурова О.В. и Каштанова Е.С. (соответственно) в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, отметив, что истец содержался в условиях, необходимых для его нормальной жизнедеятельности.

Представитель Министерства финансов РФ Попова Ю.В., возражая против удовлетворения иска, поддержала приведенные выше доводы, указав также на отсутствие правовых оснований для взыскания с государства в пользу Абраменкова С.Н. денежной компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу положений ст.3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч.2 ст.1 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п.45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от 22.11.2005г. №950, камеры ИВС оборудуются, в частности, индивидуальными нарами или кроватями; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.

По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Абраменков С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС УМВД России по г.Смоленску в камере площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из объяснений представителя УМВД России по г.Смоленску и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, в период нахождения истца в изоляторе в названной камере на трех спальных местах содержалось 3 человека (л.д.25, 39).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы истца о пребывании его в названном учреждении в период, когда в связи с переполненностью камер изолятора нарушалась установленная законом норма жилой площади в расчете на одного человека и у Абраменкова С.Н. отсутствовало отдельное спальное место, своего подтверждения не нашли.

Вместе с тем, как следует из представленного в дело технического паспорта помещений изолятора и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем УМВД России по г.Смоленску, в упомянутой камере отсутствовало естественное освещение, кран с водопроводной водой, а также санузел, в связи с чем, сотрудниками ИВС осуществлялся лишь покамерный вывод подозреваемых и обвиняемых в имеющийся в изоляторе туалет (п.98 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утв. приказом МВД РФ от 7 марта 2006 года №140 ДСП).

Кроме того, при рассмотрении дела представителем УМВД России по г.Смоленску по существу не оспаривался и тот факт, на который указывает в иске Абраменков С.Н., что в связи с отсутствием в камере санузла, в ней было установлено ведро для отправления естественных надобностей, что не отвечает требованиям гигиены и, очевидно, не обеспечивало соответствующую приватность при использовании данного аналога туалета.

Таким образом, условия содержания Абраменкова С.Н. в названном ИВС не соответствовали п.45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от 22.11.2005г. №950, и требованиям п.2.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению в жилых и общественных зданиях», в соответствии с которыми оценивается уровень искусственной освещенности в камерах ИВС, что, в свою очередь, повлекло нарушение гарантированных законодательством прав истца и само по себе, вопреки доводам представителя УМВД России по г.Смоленску, является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Абраменкова С.Н., а также вины Российской Федерации в нарушении этих прав, исходя из прецедентной практики Европейского Суда по аналогичным спорам (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»), суд применительно к правилам ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу Абраменкова С.Н. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного морального вреда, определив его размер, исходя из требований разумности и справедливости, длительности пребывания истца в изоляторе и характера допущенных нарушений, равным <данные изъяты> руб.

Что касается иных доводов Абраменкова С.Н. об отсутствии должного материально–бытового обеспечения при его содержании в ИВС (ненадлежащее освещение, непредоставление права пользования душем, полноценного питания и др.), то они проверялись в ходе судебного разбирательства, однако, своего объективного подтверждения не нашли.

Представитель УМВД России по г.Смоленску при рассмотрении дела оспаривала эти доводы, ссылаясь на то, что искусственное освещение камеры и материально-бытовое обеспечение лиц, в ней содержащихся, в указанный период констатировалось как удовлетворительное; оборудование камеры мебелью соответствовало установленным нормам; истцу предоставлялась надлежащего качества пища; препятствий в пользовании душем у Абраменкова С.Н. не имелось. Жалоб на условия содержания истец не предъявлял, о чем имеется соответствующая запись в камерной карточке (л.д.25).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из недоказанности упомянутых выше нарушений и связанных с ними неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права), физических или нравственных страданий, оснований для вывода о возможности удовлетворения иска в части денежной компенсации морального вреда за подобного рода, имевшие, по мнению Абраменкова С.Н. нарушения, у суда в силу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абраменкова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Абраменкова С.Н. <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Смоленской области и УМВД России по г.Смоленску отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.



Председательствующий А.В.Кудряшов

2-2299/2014 ~ М-1701/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Абраменков Сергей Николаевич
Ответчики
Смоленское ОВД Ленинского района
МВД России по Смоленской области
Другие
Управление Федерального казначейства по Смоленской области
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Кудряшов А.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
24.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2014Передача материалов судье
25.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2014Дело оформлено
02.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее