Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-38/2014 от 15.09.2014

Дело № 1к-38/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                     пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимой В.Ю.В.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу в суде заведомо ложного показания, которое для нее очевидно не соответствовало действительности, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного показания, с целью обеспечения алиби подсудимому ФИО4, при допросе в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, умышленно дала в суде заведомо для нее ложное показание о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО4 в квартире у ФИО5 не было, ФИО4 приходил к ФИО5 домой по адресу: <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в адрес ФИО5 угроз убийством не высказывал и ножом не угрожал, хотя, являясь очевидцем преступления и, будучи допрошенной в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования, дала последовательные и согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО4 пришел домой к ФИО5, между ФИО4 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 в ее присутствии высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, достал нож и произвел им несколько движений в сторону потерпевшего. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в <адрес> по <адрес> в <адрес>, держа в руке нож, высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия В.Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ - заведомо ложное показание свидетеля в суде.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, В.Ю.В. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия В.Ю.В. по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность В.Ю.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В.Ю.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также отсутствие ограничений к труду.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы <данные изъяты>., выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи В.Ю.В. на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении В.Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: процессуальные документы - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий          подпись                                              И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2014 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                   ФИО9

Секретарь суда                                                                                                   ФИО10