Решение по делу № 2-231/2015 ~ М-214/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-231/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Любови Михайловны к Васильевой Елене Вячеславовне о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова Л.М. обратилась в суд с иском к Васильевой Е.В. о признании договора дарения недействительным, указав, что по договору дарения от дд.мм.гг. она передала в дар Васильевой Е.В. жилой дом с земельным участком по адресу: ***. С момента заключения договора дарения и перехода права собственности к ответчику последняя отказывается от возложенных на нее обязанностей по содержанию дома и участка, бремя содержания данного имущества по настоящее время несет истица. Свое отношение Васильева Е.В. обосновывает нехваткой времени, отсутствием денежных средств, физической загруженностью и тем, что на момент дарения ей было 15 лет, и она не понимала всей возложенной на нее ответственности. При заключении данного договора истица находилась в болезненном состоянии, в связи с которым была неспособна понимать в полной мере значение своих действий, думала, что ответчица сможет оказывать ей помощь в уходе за домом и за ней самой. На основании ст. ст. 167, 177 ГК Российской Федерации просит суд признать договор дарения от дд.мм.гг., заключенный между ней и Васильевой Е.В., недействительным и восстановить ее право собственности на дом и земельный участок по указанному адресу.

Истица Степанова Л.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки не представила, поэтому суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.

В судебном заседании дд.мм.гг. истица Степанова Л.М. иск поддержала и пояснила, что ее внучка Васильева Е.В. в 2013 г. после убийства ее матери осталась круглой сиротой. Она оформила договор дарения земельного участка с домом, в котором живет, на внучку, так как думала, что последняя будет жить с ней, ухаживать за ней, но Васильева Е.В. с ней не живет, содержанием дом и земельного участка не занимается. На момент заключения договора она находилась в болезненном состоянии, не понимала, что делала, так как была убита ее дочь, у нее постоянно было высокое давление, а также она является инвалидом второй группы по общему заболеванию; на учете у психиатра она никогда не стояла и не стоит.

Ответчица Васильева Е.В. и ее законный представитель Асоева И.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, поэтому суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчица Васильева Е.В. и ее законный представитель Асоева И.А. в судебном заседании дд.мм.гг. иск Степановой Л.М. признали.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что по договору дарения земельного участка с жилым домом от дд.мм.гг. Степанова Л.М. подарила Васильевой Е.В. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью *** кв. м с кадастровым № *** и размещенный на нем жилой дом общей площадью *** кв. м с кадастровым № *** по адресу: *** (л.д. 5-6).

Право собственности Васильевой Е.В. на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП дд.мм.гг.

Указанное имущество принадлежало Степановой Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг., выданного нотариусом Дновского нотариального округа Псковской области Ивановой И.Ю. за реестровым № ***.

Материалами дела также установлено, что Васильева Е.В. является внучкой Степановой Л.М.

Мать ответчицы и дочь истицы ВН*** умерла насильственной смертью дд.мм.гг.; в отношении дочери ВН*** являлась матерью-одиночкой и была лишена родительских прав решением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В качестве правового основания для признания договора дарения от дд.мм.гг. недействительным, истица ссылался на ч. 1 ст. 177 ГК РФ, в соответствии с которой, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, юридически значимым и подлежащим доказыванию по настоящему дела обстоятельством в соответствии со ст. 56 ГПК РФ является порок воли дарителя, то есть для признания сделки недействительной по заявленному основанию необходимо установить не только наличие у дарителя заболевания как такового, но и то, что данное заболевание лишало дарителя возможности понимать значения своих действий и руководить ими. При этом порок воли не может носить предположительный характер.

На основании ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ истице предложено представить суду соответствующие доказательства.

Истицей суду представлена выписка из акта освидетельствования во ВТЭК от дд.мм.гг., согласно которой ей установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявлено ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

По заключению комиссии экспертов от дд.мм.гг. Степанова Л.М. страдает "данные изъяты"

В настоящее время по своему психическому состоянию Степанова Л.М. способна понимать значение своих действий или руководить ими.

На исследуемый период у Степановой Л.М. убедительных данных за наличие психического расстройства при анализе медицинской документации, материалов дела, отсутствия свидетельских показаний (описывающих психическое состояние подэкспертной) не имеется. При производстве экспертизы последовательно и полно излагала события дд.мм.гг., последовательно объясняет причину, по которой составила договор дарения, в связи с чем комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к выводу, что Степанова Л.М. могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Степанова Л.М. может лично принимать участие в судебном разбирательстве.

Медицинская амбулаторная карта на Степанову Л.М. из НУЗ «УП» за период с дд.мм.гг. г. сведений об обращении к психиатру, наркологу не содержит, а также из медицинской карты следует, что с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Степанова Л.М. за медицинской помощью не обращалась.

В судебном заседании Степанова Л.М. также последовательно пояснила мотивы подписания договора дарения жилого дома и земельного участка; при этом изложенные ею мотивы и обстоятельства совершения дарения сами по себе ни в коей мере вызывают сомнения в ее психическом здоровье на момент подписания договора, а свидетельствуют о ее заботе о благополучии ее внучки и желании дать ей опору в жизни.

Доказательств подтверждающих, что в момент подписания оспариваемого договора дарения истица не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истицей не представлено и в суде не добыто каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что в момент подписания оспариваемого договора дарения истица не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований и признания договора дарения недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, не имеется.

Ссылки истицы на неисполнение ответчицей обязанности по содержанию имущества не могут являться основанием для признания договора дарения недействительной сделкой.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска Степановой Л.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Степановой Любови Михайловны к Васильевой Елене Вячеславовне о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от дд.мм.гг. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 7 декабря 2015 года.

Председательствующий: О.С.Русакова.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.