Решение по делу № 2-4586/2014 ~ М-4681/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-4586/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием представителя истца Т.И.Г. – М.Ю.Р., представителя ответчика Ш.Е.С. - И.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТ.И.Г. к Ш.Е.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.Г. обратилась в суд с иском кШ.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 10.11.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в размере 10 процентов от суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей в срок до 10.12.2011г. Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской 10.11.2011г. По настоящее время ответчик свое обязательство о возврате суммы долга не исполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель истца М.Ю.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика И.И.И. в судебном заседании иск не признала полностью, просила снизить проценты за пользование чужими денежными средствами в силу положений статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.Е.С. взяла в займ у Т.И.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц с условием выплаты процентов в размере 10% от суммы займа. Денежную сумму обязалась вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Ответчик Ш.Е.С. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтвердила, что расписка от 10.11.2011г. написана ею собственноручно, денежные средства по договору займа были получены.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, за период с 11.12.2011г. по 10.10.2014г. составляет 64281,25 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, является правильным.

Ввиду неисполнения Ш.Е.С. обязанности по возврату суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ не подлежат удовлетворению так как, ответчик не представил доказательств несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика на то, что между сторонами имела место новация обязательств Т.И.Г. перед Ш.Е.С., допустимыми доказательствами не подтверждена.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: издержки по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Т.И.Г. к Ш.Е.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.С. в пользу Т.И.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г. З. Фахрисламова